Ухвала суду № 50223250, 14.09.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1579/15-к

У Х В А Л А

14.09.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора - Рябенко О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши кримінальне провадження № 12014170090003261 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

●09.09.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого з іспитовим строком 3 роки;

●16.01.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

●16.01.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, Звільнений 24.05.2011 року з Полтавської ВК № 64, згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16.05.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін 5 років 6 місяців;

●29.10.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений при вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 необхідно продовжити з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.

Прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п. ч.5 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_1 може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно з вимогами ст. 178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, вік та стан здоров'я обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів у період невідбутого покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам того, що ОСОБА_1 вчинить новий злочин.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Керуючись ч. 1 ст.32, ст. ст. 331, 372 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 12 листопада 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі - 65 (шістдесят п'ять) мінімальних заробітних плат в сумі 79 170,00 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сто сімдесят грн. 00 коп.)

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку (отримувача) 831019, р/р 37313004000622, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора прокуратури м. Кременчука та слідчого суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов'язана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) з'являтися до слідчого за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому віна проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 12 листопада 2015 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кременчука, а також на начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ: