Постанова № 50222427, 04.11.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3088/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ №278224, виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має малолітню дитину дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2013 року, о 18 годині, на Канівському водосховищі, поблизу міста Переяслав-Хмельницького Київської області проводив вилов риби спінінгом з берега. Спіймав риби: окунь 16 штук, загальною вагою 5,5 кг, чим перевищив добову норму вилову і наніс збитки рибному господарству України в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив пункт 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства України та ст. 63 Закону України „Про тваринний світ.

В суді обставини справи встановлено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 05.10.2013 року, о 18 годині, на Канівському водосховищі, поблизу міста Переяслав-Хмельницького Київської області проводив лов риби спінінгом з берега та спіймав окуня 16 штук, загальною вагою 5,5 кг, перевищивши добову норму вилову. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства, застосовуючи заборонені знаряддя лову.

З врахуванням скоєного, даних про особу правопорушника ОСОБА_1, його сімейного та матеріального стану, вважаю необхідним визначити адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року (зміни ЗУ №590-VIІ від 19.09.2013 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року (зміни ЗУ №590-VIІ від 19.09.2013 року), ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка (призначення платежу судовий збір, рахунок 31210206700475, 22030001, отримувач коштів: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО (код банку отримувача): 821018, ЄДРПОУ (банку отримувача): 37644877, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3