Справа № 1019/2861/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НН №424506, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області від 25.11.1997 року, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого директором ТОВ „Євроагромаркет, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ „Євроагромаркет (код ЄДРПОУ 32975988), що знаходиться за адресою: вулиця Артема, 85 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, у відповідності до акта №126/23-1/32975988 від 18.09.2012 року, встановлено, що директором ТОВ „Євроагромаркет ОСОБА_1 при виплаті оподаткованого доходу фізичним особам не утримано та не перераховано до бюджету за січень-грудень 2011 року та за січень-червень 2012 року податок на доходи фізичних осіб в сумі 3790 (три тисячі сімсот девяносто) гривень 41 копійка, в тому числі по періодах: 01.2011 року 104,10 гривень (строк сплати 28.02.2011 року); 02.2011 року 104,10 гривень (строк сплати 31.03.2011 року); 03.2011 року 104,10 гривень (строк сплати 30.04.2011 року); 04.2011 року 104,10 гривень (строк сплати 30.05.2011 року); 05.2011 року 315,82 гривень (строк сплати 30.06.2011 року); 06.2011 року 279,96 гривень (строк сплати 31.07.2011 року); 07.2011 року 350,53 гривень (строк сплати 31.08.2011 року); 08.2011 року 340,03 гривень (строк сплати 30.09.2011 року); 09.2011 року 386,41 гривень (строк сплати 31.10.2011 року); 10.2011 року 434,40 гривень (строк сплати 31.11.2011 року); 11.2011 року 386,38 гривень (строк сплати 31.12.2011 року); 12.2011 року 386,40 гривень (строк сплати 31.01.2012 року); 01.2012 року 367,06 гривень (строк сплати 28.02.2012 року); 02.2012 року 127,02 гривень (строк сплати 31.03.2012 року), чим порушив пп.165.1.24 п.165.1 ст. 165, пп.168.1.1, пп.168.1, пп.169.2.2 п.169.2 ст. 169 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань в адресу суду від нього не надходило.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він не утримав та не перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотирі) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Суддя Л. В. Колодко
Судове рішення № 50222344, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1019/2861/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: