Ухвала суду № 50220299, 18.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 5021/806/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача - Дикий Я.П. за довіреністю № 753278 від 31.05.2012р.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми (вх. 2723С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. у справі № 5021/806/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк»), м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

про стягнення 2 603 366,74 доларів США (20 800 900 грн. 25 коп.), -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 603 366, 74 дол. США, з яких: 2 458 751,68 дол. США заборгованість відповідача за Кредитним договором № 392 від 28.08.2008р. по нарахованим процентам станом на 14.05.2012р. та сумам заборгованості по 3% річних від прострочених сум до погашення, 144 615,06 дол. США - пеня, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 14.05.2012р. становить 1 155 747,33 грн., а також судовий збір у розмірі 64 380,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. у справі № 5021/806/12 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 5 262 079,12 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків, 64 380,00 грн. судового збору; у іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. у справі № 5021/806/12; задовольнити клопотання ПАТ «Сумихімпром» про зупинення провадження у справі № 5021/756/12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5021/1100/12.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, вважає оскаржуване рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. у справі № 5021/806/12 законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача до початку судового засідання подав клопотання (вх. № 2329 від 18.03.2013р.), в якому просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду скарги в порядку статті 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Представник позивача заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення явки усіх учасників судового процесу, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити вказане клопотання, у зв'язку з чим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Позивачу та відповідачу до 27.03.2013р. надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду письмове пояснення щодо здійснених відповідачем платежів в липні 2012р.

5. Відповідачу до 27.03.2013р. надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду розрахунок суми (помісячно), що підлягає стягненню з урахуванням сплати заборгованості, зазначеній у апеляційній скарзі.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.