Ухвала суду № 50219472, 18.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 5023/9316/11

вх. № 9316/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2012р.;

відповідача - не з"явився;

третіх осіб:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс -Т" - не з"явився;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" - не з"явився;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто" - не з"явився;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків;

до Корпорації "Співдружність Комп", Харківська область, Харківський район, с. Комунар;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс -Т", Харківська область, Харківський район, с. Радгоспне;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг", Харківська область, Харкіський район, с. Тернова;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", Харківська область, Харкіський район, с. Тернова;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", Полтавська область, м. Кременчук;

про стягнення 103408511,42 грн. та 73941772,72 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.10.2011р. становить 589737394,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "УкрСиббанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Корпорації "Співдружність Комп" про стягнення заборгованості в сумі 103408511,42 грн. та 73941772,72 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.10.2011р. становить 589737394,12 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2012р. розгляд справи було відкладено на 18.04.2012р. та залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс -Т", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод".

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив стягнути з відповідача 103408511,42 грн. та 73941772,72 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.10.2011р. становить 589737394,12 грн., надав заяву про долучення поданих ним документів, які долучаються судом до матеріалів справи. Крім того, позивач заявив в судовому засіданні клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів, яке письмово надав через канцелярію суду.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2012р. не з"явився, документи на виконання ухвали суду від 16.03.2012р. не надав, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання 18.04.2012р. не з"явились, документи на виконання ухвали суду від 03.04.2012р. не надали, причини нез"явлення в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі відповідає вимогам ст.69 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

У зв"язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб в судове засідання, неподанням учасниками судового процесу документів на виконання ухвал суду від 16.03.2012р. та від 03.04.2012р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі №5023/9316/11 на 15 днів до 31.05.2012р., включно.

2. Розгляд справи №5023/9316/11 відкласти на "22" травня 2012 р. о 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі в повному обсязі;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за кожним кредитним договором, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

ВІДПОВІДАЧУ :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІМ ОСОБАМ :

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/9316/11