Ухвала суду № 50219390, 27.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5023/890/12

вх. № 890/12

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 04.11.2011р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_2 Аваль", м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків;

про стягнення 890472,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_2 Аваль", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №707 від 11.10.2007р. та кредитним договором №010-1/07/1-1101-07 від 11.10.2007р. у розмірі 781089,69грн. та кредитним договором №010-2/07-01-0201-08 від 17.03.2008р. у розмірі 109382,95грн., всього на суму 890472,64грн.; витрати зі сплати судового збору у розмірі 17809,45грн. позивач просить покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за вищевказаними кредитними договорами, а саме щодо повної та своєчасної сплати відсотків та повернення кредиту.

Позивач в судовому засіданні 28.03.2012р. позов підтримав повністю, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів та письмових пояснень стосовно пені. Суд задовольнив клопотання представника позивача та долучив вказані додаткові документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 28.03.2012р. не з"явився, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти. Крім того, суд вважає необхідним запропонувати позивачу уточнити суму позовних вимог на теперішній час, з урахуванням оплат, здійснених відповідачем, оскільки існують розбіжності між сумами заявленими позивачем до стягнення у позовній заяві та сумах вказаних у поясненнях, поданих до суду 13.03.2012р.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/890/12 відкласти на "11" квітня 2012 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на момент розгляд справи, стосовно ВІДПОВІДАЧА. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- уточнити суму позовних вимог на теперішній час, з урахуванням оплат, здійснених відповідачем, з метою усунення розбіжностей сум, заявлених позивачем до стягнення у позовній заяві та поясненнях, поданих до суду 13.03.2012р.;

ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на момент розгляду справи, стосовно відповідача;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа № 5023/890/12