Ухвала суду № 50219250, 24.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/10114/11

вх. № 10114/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №62 від 30.05.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №64 від 01.12.2011р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС", м. Харків;

про стягнення коштів та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" про стягнення 290780,34грн., де: 221735,83грн. - заборгованість з орендної плати за період з червня 2011 року по жовтень 2011 року, 69044,51грн. - пеня за період з 08.06.2010р. по 29.11.2011р.; розірвання Договору оренди №1830-Н від 22.09.2005р., укладеного між РВ ФДМУ по Харківській області та ТОВ "СКС" та про зобов"язання відповідача повернути за актом приймання-передачі окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення, які розташовані на першому поверсі 4-ох поверхового учбового корпусу будівлі пам"ятника архітектури, загальною площею 1149,2кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 20, передані в оренду з метою розміщення кафе - 308,0кв.м., квіткового магазину - 89,5кв.м., складського приміщення - 31,1кв.м., більярдного клубу - 357,9кв.м., квіткового магазину - 86,7кв.м. та літнього майданчика кафе - 276,0кв.м. Позивач просить суд витрати зі сплати судового збору в сумі 6756,61грн. покласти на відповідача.

19.01.2012р. позивач надав додаткові пояснення по справі, які долучаються судом до матеріалів справи.

Також, 24.01.2012р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

24.01.2012р. відповідач надав відзив на позовну заяву (вх.№1412) та документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі й квитанції про часткову сплату боргу. У відзиві відповідач просить суд в частині стягнення до Державного бюджету частини заборгованості у розмірі 98083,84грн. та стягнення пені за період з 08.06.2010р. по 12.11.2010р. у розмірі 24966,49грн. - відмовити, в частині розірвання Договору оренди №1830-Н від 22.09.2005р. - відмовити. Зокрема в обгрунтування заперечень щодо стягнення суми пені у розмірі 24966,49грн. позивач вказує на те, що рішенням господарського суду Харківської області у справі №47/314-10 від 28.02.2011р. було відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, в тому числі в стягненні пені за період з 08.06.2010р. по 12.11.2010р. в сумі 24966,49грн., заявлених позивачем за договором №1830-Н від 22.09.2005р.

Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2012р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.01.2012р. проти позову заперечує в частині розміру заборгованості, розміру пені та розірвання договору, підтримав клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі відповідає вимогам ст.69 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішеня спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні. Отже, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів та продовжити строк вирішення спору у справі №5023/10114/11 до 20.02.2012р., включно.

2. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012 р. о 10:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду надати:

ПОЗИВАЧУ :

- розрахунок суми пені, заявленої до стягнення з відповідача, з урахуванням рішення господарського суду Харківської області у справі №47/314-10 від 28.02.2011р.

ВІДПОВІДАЧУ :

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- усі наявні документи на підтвердження своїх заперечень по суті спору.

УСІМ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/10114/11