Постанова № 5021920, 02.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

3-2777/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу директором Благодійної організації «Фонд суспільного захисту громадських прав», проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП ,-span>

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці Благодійної організації «Фонд суспільного захисту громадських прав», розташованої по АДРЕСА_1 , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 31.07.2009 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, акт № 67/23/26130740 від 01.09.2009 року, були встановлені припущенні директором організації ОСОБА_1 порушення: неперерахування та неутримання до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 35,29 грн за лютий 2007 року, в наслідок чого було донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 35, 29 грн, чим було порушено ст. 3 п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, ст. 8, ст. 16, абз. «а» п.17.2 ст. 17 абз. «а» п.19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, однак до суду для дачи пояснень не з`явилася, про причини не попередила, тому у судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення, з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вона визнала, висновків проведеної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, не спростовувала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила у лютому 2007 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 25.09.2009 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-4 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: