Вирок № 50218933, 13.09.2010, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

13.09.2010

Справа № 1-212/10

Провадження № 1/175/31/15

Приговор

Именем Украины

13 сентября 2010 года п. Юбилейный

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Шахторин А.С.,

с участием прокурора Левшиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего на иждивении дочь инвалида 1-й группы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсионера, замужней, имеющей на иждивении дочь инвалида 1-й группы, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совместно со своей женой ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение прибыли от занятия хозяйственной деятельностью, в отношении которой имеется специальный запрет, кустарным способом производили, а затем реализовывали спиртной напиток домашнего изготовления, а именно «самогон», не имея должного образования, квалификации, а также лицензии на занятие определенными видами хозяйственной деятельности.

Так, 07 июля 2009 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_8, не имея специального разрешения, сбыли ОСОБА_4, бутылку, объемом 0,5 литра, содержащую спиртной напиток домашнего изготовления, а именно «самогон», который ОСОБА_2 и ОСОБА_3 незаконно изготавливали и реализовывали по месту своего жительства.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что он занимается изготовлением самогона на протяжении трех лет, 07.07.2009 года он продал 0,5 литра «самогона» ОСОБА_5, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что около трех лет она совместно со своим мужем занимается реализацией «самогона», в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места совершения преступления - домовладения № 22-1 по ул. Жовтневой в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты две бутылки емкостью 0,5 и 0,2 литра с жидкостью, 8 бидонов емкостью 40 литров каждый, 1 бидон емкостью 20 литров, емкость из нержавеющей стали со змеевиком внутри, металлическая трубка П-образной формы. (л.д. 8-9)

- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_4 бутылки емкостью 0,5 литра с жидкостью.

Как пояснил ОСОБА_4, указанную жидкость - самогон, он приобрел у незнакомой женщины по адресу: г. Подгородное, ул. Жовтневая, 221. (л.д.7)

- вещественными доказательствами по уголовному делу - двумя бутылками емкостью 0,5 и 0,2 литра с жидкостью, 8 бидонами емкостью 40 литров каждый, 1 бидоном емкостью 20 литров, емкостью из нержавеющей стали со змеевиком внутри, металлической трубкой П-образной формы, изъятыми в ходе осмотра домовладения № 221 по ул. Жовтневой в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, по месту жительства ОСОБА_3, бутылкой емкостью 0,5 литра с жидкостью, изъятой у ОСОБА_4 (л.д.26-29)

- заключением химической экспертизы № 70/11/2838 от 28 сентября 2009 года, в выводах которой указано, что жидкость объемом 315,0 мл, находящаяся в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 л и жидкость объемом 62,0 мл, находящаяся в стеклянной бутылке вместимостью 0,25 л, изъятые 07.07.2009 года в г. Подгородное по ул. Октябрьской, 221 по месту жительства ОСОБА_3, является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым «самогон», крепость которого составляет соответственно 38,2 и 38,1 объемных процентов.

Жидкость объемом 305,0 мл, находящаяся в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 л, изъятая 07.07.2009 года в г. Подгородное по ул. Кирова в г. Подгородное у ОСОБА_4, является спиртным напитком домашнего изготовления, именуемым «самогон», крепость которого составляет 38,2 объемных процентов.

Жидкость, изъятая у ОСОБА_4 и жидкости, изъятые у ОСОБА_3, сходны по составу. (л.д.66-69)

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых им деянии, и умышленные действия ОСОБА_2 выразившиеся в занятии хозяйственной деятельностью, относительно которой имеется специальное запрещение, квалифицирует по ч.1 ст.203 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в занятии хозяйственной деятельностью, относительно которой имеется специальное запрещение, квалифицирует по ч.1 ст.203 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность:

подсудимого ОСОБА_2 ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеющего на иждивении дочь инвалида 1 группы.

Подсудимой ОСОБА_3 ранее не судимой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеющую на иждивении дочь инвалида 1 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_3, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 впервые привлекаемых к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшихся в содеянном, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно 300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы спиртосодержащих жидкостей и безалкогольных напитков № 70/11/2838 от 28.09.2009 года (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства две бутылки емкостью 0,5 и 0,2 литра с жидкостью, 8 бидонов емкостью 40 литров каждый, 1 бидон емкостью 20 литров, емкость из нержавеющей стали со змеевиком внутри, металлическая трубка П-образной формы, бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью, находящиеся на временном хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Шабанов