Ухвала суду № 50218823, 03.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/5495/11

вх. № 5495/11

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 08.02.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №154 від 28.03.11 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" в якій просить суд стягнути з відповідача на коритсь позивача заборгованість за кредитним договором 7.5-87 від 30.05.08 р., що складається з заборгованості за відсотками за користування кредитом, нарахованому станом на 30.06.11 р. в розмірі 2680957,95 доларів США 95 процентів та заборгованості за пенею за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, нараховану станом на 30.06.11 р. в розмірі 12305174,65 грн., що є еквівалент 1543491,17 долар США. Судові витрати просить покласти на відповідача.

20.07.11 р. представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження по справі №5023/5495/11 до розгляду Вищим господарським судом України справи №57/205-09.

В судовому засіданні 20.07.11 р. було оголошено перерву до 27.07.11 р.

В судовому засіданні 27.07.11 р. позивач надав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засідання 27.07.11 р. оголошувалась перерва до 03.08.11 р. для вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі зазаначає наступне.

Стаття 79 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Частинами першою та другою названої статті встановлено, що :

господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора , який бере участь в судовомум процксі , або з власної ініціативи у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; зміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Виходячи зі змісту норми ст. 79 ГПК України , необхідною передумовою для застосування такого виду зупинення, як зупинення провадження у спаві до розгляду іншої справи іншим судом, є пов"язаність справ та неможливість розгляду однієї споави до розгляду по суті іншої.

Пов"язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти , що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом , не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

З матеріалів даної справи № 5023/5495/11, вбачається, що вона не є пов'язаною з розглядом у Вищому господарському суді України справи № 57/205-09, оскільки предмети спору за даними справами різні: по справі № 57/205-09 позивачем було заявлено до стягнення суму заборгованості за кредитом, процентами та пенею, нараховану станом на 20.08.2009 року; по справі № 5023/5495/11 позивачем заявлено до стягнення проценти, нараховані за період з 21.08.2009 року по 30.06.2011 року та пеню за період з 15.07.2010 по 30.06.2011 р.

На підставі вказаного, суд не знаходить підстав для зупинення розгляду справи № 5023/5495/11 та відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.11 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.08.11 р. проти позову заперечував, надав в судовому засіданні відзив в якому просить суд в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" щодо нарахування заборгованості за пенею за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним в розмірі 12305174,65 грн., що є еквівалентом 1543491,17 долар США відмовити. Відзив на позовну заяву долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, а також у зв`язку з необхідністю здійснити перерахунок пені за порушення строків погашення кредиту, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2011 р. о 12:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат, в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу, на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Рильова В.В.