Постанова № 5021874, 22.09.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-2598/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

при секретарі Банченко Т.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною податковою інспекцією в м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 , працюючого директором ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ,-span>

В С Т А Н О В И В :

Згідно перевірки своєчасності подання платіжного доручення на перерахування податків, зборів, обов’язкових платежів, проведеної державною податковою інспекцією в м. Лисичанську 31.09.2009 року (акт № 00128/1502/13387348), було встановлено, що директор ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за І півріччя 2009 року, граничний термін сплати якого- 19.08.2009 року, чим порушив п.п. 5.3.1., п. 5.3. ст. 5 ЗУ № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та абз. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 від 25.06.1991 року.span>

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, визнав та пояснила, що він є директором ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , та дійсно, порушив своєчасність подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку за І півріччя 2009 року, що і було встановлено у результаті перевірки своєчасності подання платіжного доручення та перерахування сум до бюджету, проведеної на його підприємстві державною податковою інспекцією в м. Лисичанську 31.09.2009 року.

Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просив суд суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч. акт № 00128/1502/13387348 від 31.09.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання платіжних доручень на перерахування податків, зборів, обов’язкових платежів до бюджету, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом’якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, 163-2 ч. 1, 285, 289, 294 КУпАП ,-span>

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: