Вирок № 50218532, 30.01.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

30.01.2013

Справа №410/6350/12

Вирок

Іменем України

30 січня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

суддів -Бровченка В.В., Воздвиженського О.Л.,

при секретарі -Ратушній Л.В.,

за участю прокурора Нечипоренко С.В.,

захисника-адвоката -Латайко Є.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12012040000000009 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лимани Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, раніше судимого: 12 лютого 2002 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 117 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився 11 серпня 2011 року за відбуття терміну покарання, з 30 жовтня 2012 року тримається під вартою у СІЗО м. Дніпропетровська,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч.4, 153 ч.3, п.2 ч.2 ст. 115, п.9 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше засудженим 12 лютого 2002 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 117 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнившись 11 серпня 2011 року за відбуттям терміну покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно скоїв умисні злочини при наступних обставинах.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, скоюючи злочин повторно, з метою зґвалтування малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та насильницьке задоволення з нею статевої пристрасті неприродним способом, прибув до АДРЕСА_3, де зустрів раніше знайому йому малолітню ОСОБА_3

Далі, реалізуючи умови свого злочинного наміру, направленого на зґвалтування малолітньої ОСОБА_3 та насильницьке задоволення з нею статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_2 в той же день, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 о 13 годині 10 хвилин, достовірно знаючи про вік ОСОБА_3, діючи умисно, скоюючи злочин повторно, обманним шляхом заманив малолітню ОСОБА_3 у господарську будівлю біля будинку АДРЕСА_3, де з використанням фізичної сили штовхнув малолітню ОСОБА_3 на підлогу та, застосовуючи фізичне насильство, придушив волю ОСОБА_3 до опору, після чого ОСОБА_2 у підвальному приміщенні вказаної будівлі із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану, зґвалтував малолітню ОСОБА_3 та задовольнив з нею статеву пристрасть неприродним способом.

Після скоєного зґвалтування малолітня потерпіла ОСОБА_3, знаходячись у господарському приміщені біля будинку АДРЕСА_3, благала ОСОБА_2 відпустити її, однак останній, не бажаючи бути викритим у скоєнні зґвалтування малолітньої та з метою приховати скоєний злочин, вирішив скоїти умисне вбивство малолітньої ОСОБА_3

Після чого, в той же день, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 близько 13 години 15 хвилин, ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, після скоєння зґвалтування малолітньої ОСОБА_3, з метою приховати її зґвалтування та насильницьке задоволення з нею статевої пристрасті неприродним способом, знаходячись у підвальному приміщенні господарської будівлі біля будинку АДРЕСА_3, реалізуючи умови свого злочинного наміру, спрямованого на вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті малолітній особі, присів над лежачою на землі малолітньою ОСОБА_3 і шляхом перекриття руками органів дихання та стиснення шиї малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, став тримати її таким чином до тих пір, доки малолітня ОСОБА_3 не припинила подавати ознаки життя, тим самим задушив останню. Після чого ОСОБА_2 захоронив труп малолітньої ОСОБА_3 у підвальному приміщенні господарської будівлі біля будинку АДРЕСА_3, та з місця скоєння злочину зник.

Своїми умисними злочинними діями, направленими на зґвалтування, задоволення статевої пристрасті неприродним способом та вбивство малолітньої ОСОБА_3, з метою приховати інший злочин, ОСОБА_2 заподіяв малолітній потерпілій ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи №2163\219 від 26 листопада 2012 року тілесні ушкодження у вигляді:

- механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок закриття отворів рота га носа та здавлення органів шиї: синці на нижній повіці лівого ока, в лівій щічній ділянці з переходом на виличну ділянку; осадження на нижній повіці лівого ока на тлі синця та на верхній повіці лівого ока майже по центру; садна та ділянки осадження у проекції нижньої щелепи праворуч, по нижньому краю правого кута нижньої щелепи, на лівій передньо-бічній поверхні шиї верхньо - середній третині; крововиливи у товщі сполучнотканинної оболонки лівого ока поблизу зовнішнього кінця, на перехідній каймі верхньої губи та на перехідній каймі нижньої губи, на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч; свіжі кровиливи в товщі м'яких тканин органокомплексу шиї на рівні щитовидного хряща, свіжі розсіяні крововиливи у капсулі щитовидної залози. Загальноасфіктичні ознаки смерті: рясні зливні трупні плями, внутрішньо-шкіряні крововиливи (екхімози) на обличчі, повнокров'я внутрішніх органів, плямисті крововиливи під плеврою легень, гостра емфізема легень з відбитками ребер по задній поверхні, інтраальверлярні крововиливи, крововиливи в товщу сполучнотканинних оболонок повік та слизову оболонку губ і ясен.

Синці в лівій лобно-скроневій ділянці, на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглоба та на зовнішній поверхні правої та лівої стопи. Осаднення у лобній ділянці по центру та дещо ліворуч, у лівій лобно-скроневій ділянці на тлі синця. Дугоподібні синці на правій щоці та долонній поверхні лівої кисті біля основи першого пальця на тлі зі смуго подібними осадненнями. Садна та осаднення по задній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні грудної клітини у середній та нижній третині праворуч та ліворуч, у поперековій ділянці в проекції хребта, в поперековій ділянці праворуч і ліворуч. Садна на передньо-зовнішній поверхні правого та лівого колінних суглобів. Свіжі крововиливи під м'якими покривними тканинами голови в лобній ділянці ліворуч у лівій лобно-тім'яній ділянці, в лівій скроневій ділянці з розповсюдженням на скроневий м'яз; крововиливи у товщі м'яких тканин у лівій лопатковій ділянці та в поперековій ділянці ліворуч.

Численні крововиливи та розриви м'яких тканин і слизових оболонок статевих органів, промежини та задньопрохідного отвору, поверхнева десквамація клітин з поверхневого функціонального шару піхви, дрібно вогнищеві крововиливи у слизовій оболонці піхви, з вираженим набряком, повнокров'ям судин, з внутрішньо-судинним лейкоцитозом та інфільтруючим крововиливом у м'язовому шарі; інфільтруючий крововилив у м'яких тканинах промежини, з вираженим набряком їх, повнокров'ям судин з внутрішньо-судинним лейкоцитозом у них, де десквамація клітин багатошарового плоского епітелію з поверхні розтріскування його, з утворенням крововиливів, набряком та інфільтруючого крововиливу у м'язовому шарі задньопрохідного отвору з вираженим повнокров'ям судин та внутрішньосудинним лейкоцитозом у них.

Встановлені при експертизі трупа ушкодження у вигляді численних крововиливів та розривів м'яких тканини і слизових оболонок статевих органів, промежини та заднього отвору прижиттєві. Виникли незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмета, якими міг бути напружений статевий член.

Тілесні ушкодження, що призвели до розвитку механічної асфіксії, прижиттєві, виникли в короткий проміжок часу до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та стоять у прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Окрім тілесних ушкоджень, що призвели до розвитку механічної асфіксії, при експертизі трупа встановлено ушкодження у вигляді численних синців, саден та осаднень на голові, тулубі та кінцівках, які виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмета, або при ударі об такий, що стосовно живих осіб відносяться до легких тілесних пошкоджень та у зв'язку з настанням смерті не перебувають.

Встановлені при експертизі трупа ушкодження у вигляді дугоподібних синців на правій щоці та долонній поверхні лівої кисті біля основи першого пальця на тлі зі смугоподібними осадженнями прижиттєві виникли незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути зуби людини, що стосовно живих осіб відносяться до легких тілесних пошкоджень та у зв'язку з настанням смерті не перебувають.

Встановлені при експертизі трупа ушкодження у вигляді саден на передньо-зовнішній поверхні правого та лівого колінного суглобів прижиттєві, виникли задовго до настання смерті від дії тупого твердого предмета або при ударі об такий, що стосовно живих осіб, відносяться до легких тілесних ушкоджень та у зв'язку з настанням смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_3 настала від механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок закриття отворів рота і носа та здавлення органів шиї, що підтверджується загальноасфіктичними ознаками смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав, від дачі пояснень відмовився, повністю підтвердивши пояснення, що були ним дані при допитах у якості обвинуваченого на досудовому слідстві. Явку з повинною писав особисто, без застосування мір фізичного та психологічного впливу.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами.

Оголошеними показами ОСОБА_2, який будучи допитаний на досудовому слідстві пояснив, при яких обставинах він у господарській будівлі біля будинку АДРЕСА_3 із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану, зґвалтував малолітню ОСОБА_3 та задовольнив з нею статеву пристрасть неприродним способом, після чого задушив малолітню ОСОБА_3 з метою приховати раніше скоєні ним злочини(т.1, а.с. 157-163, 167-168, т.2, а.с. 161-162, т.3, а.с. 126-129 кримінального провадження №12012040000000009)

Показами потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні про те, що вона являється матір'ю вбитої малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 вона була дома, її донька ОСОБА_5 пішла гуляти на вулицю, вдягла роликові ковзани. ОСОБА_5 говорила, що буде гуляти у дворі будинку, де вони мешкають. Приблизно о 16 годині до потерпілої прийшов менший брат, спитав де ОСОБА_5, хотів її побачити, так як не часто приїздить у гості. Вони почали шукати дитину, приблизно 3 години вони шукали дитину своїми силами, після чого близько 20 години вона зателефонувала до міліції. Доньку шукали три дні. 29 жовтня 2012 року близько 09 години їй на мобільний телефон подзвонив невідомий та повідомив, що з її донькою все гаразд, що донька буде жити у Росії, голосу вона не впізнала, вже пізніше дізналася, що то телефонував ОСОБА_2 30 жовтня 2012 року близько 14 години їй стало відомо про смерть доньки, про те як саме донька померла вона дізналася набагато пізніше. Діями ОСОБА_2 їй було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 10 652 грн., та моральна шкода, яка виразилась у тому, що вона втратила єдину дитину, сума спричиненої моральної шкоди складає 300 000 грн.

Показами свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_8 приблизно о 12 годині вона разом з чоловіком та дитиною знаходились у дворі будинку АДРЕСА_3 та бачила ОСОБА_2 разом з його цивільною дружиною. Було видно, що ОСОБА_2 знаходиться у стані алкогольного сп'яніння. Вона розмовляла з ОСОБА_2 та його цивільною дружиною, ОСОБА_2 попросив у дружини ключі від квартири та пішов до під'їзду будинку, приблизно через 2-3 хвилини після цього цивільна дружина ОСОБА_2 пішла за ним, однак ОСОБА_2 у квартирі не було. Цивільна дружина ОСОБА_2 намагалася додзвонитися до нього, однак телефон ОСОБА_2 був вимкнений. Приблизно о 16-17 годині їй на мобільний телефон подзвонила цивільна дружина ОСОБА_2 та повідомила, що вона додзвонилась до нього, та спитала чи не бачила вона ОСОБА_3, яка пішла з дому та не повернулась. Вже потім вона дізналася, що ОСОБА_2 вбив малолітню ОСОБА_3

Показами свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, що він являється вітчимом малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 йому подзвонила ОСОБА_4 та повідомила, що малолітня ОСОБА_3 пішла з дому та не повернулася. Ввечері він приїхав та допомагав у пошуках малолітньої ОСОБА_3 Коли приїхали працівники міліції було вже темно. Його допитували у Дніпропетровському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, від працівників міліції дізнався про те, що малолітню ОСОБА_3 вбив ОСОБА_2, тіло малолітньої ОСОБА_3 знайшли у господарській будівлі біля будинку АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2

Показами свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_8 приблизно о 12 годині він разом з дружиною та дитиною знаходились у дворі будинку АДРЕСА_3, та бачили ОСОБА_2 разом з його цивільною дружиною. Було видно, що ОСОБА_2 знаходиться у стані алкогольного сп'яніння. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 він бачив малолітню ОСОБА_3, яка погралася з його дитиною, потім він її не бачив. 29 жовтня 2012 року він разом з ОСОБА_2 на його прохання купили на базарі за 100 грн. мобільний телефон "Самсунг", сім-карту при ньому ОСОБА_2 не купував. Зразу ж після того, як ОСОБА_2 купив мобільний телефон він відходив хвилин на 15, що ОСОБА_2 робив у цей час йому не відомо. Як йому стало відомо, тіло малолітньої ОСОБА_3 знайшли у господарській будівлі біля будинку АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_9 повністю підтвердив висновки, наданим ним у висновку судово-медичної експертизи №2163/219-Е від 26 листопада 2012 року, пояснивши суду, що 31 жовтня 2012 року він проводив судово-медичне обстеження трупу малолітньої ОСОБА_3, в ході огляду встановлена причина смерті - механічна асфіксія, яка розвинулась внаслідок закриття отворів рота і носа та здавлення органів шиї, що підтверджується загальноасфіктичними ознаками смерті. Крім того, були виявлені ряд інших тілесних пошкоджень у вигляді синів, саден та тулубі та кінцівках а також численні крововиливи та розриви м'яких тканин статевих органів, промежини та задньо-прохідного отвору. Було проведено судово-імунологічне дослідження мазків та тампонів з вмістом з піхви трупа дитини, при дослідженні були знайдені одиничні сперматозоїди в рідких полях зору. Після того, як було проведено судово-медичне дослідження, проведено експертизу по факту смерті малолітньої ОСОБА_3 Крім того, він, як експерт, був присутній при відтворенні обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_2, який особисто добровільно розповідав при яких обставинах він зґвалтував ОСОБА_3, а потім вбив її. Враховуючи характер, локалізацію та механізм тілесних ушкоджень, виявлених у ділянці статевих органів, промежини та задньо-прохідного отвору малолітньої ОСОБА_3, всі вони виникли від дії тупого твердого предмету, яким міг бути і напружений статевий член. Предмет діяв як в ділянці статевих органів піхви, так і в ділянці задньо-прохідного отвору прямої кишки. В даному випадку, всі виявлені у малолітньої ОСОБА_3 тілесні пошкодження, які були утворені у ділянці статевих органів, промежини та задньо-прохідного отвору, викликали загрозливий для життя стан дитини, це травматичний шок, що підтверджується наявністю змін у внутрішніх органах, і вказані тілесні пошкодження за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Оголошеними показами малолітнього свідка ОСОБА_10, яка на досудовому слідстві пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_8 вона разом з ОСОБА_3 гралася на дитячій площадці біля будинку АДРЕСА_3. Після чого ОСОБА_3 на своїх роликових ковзанах поїхала кататися в сторону свого будинку (т.3, а.с. 66-67 кримінального провадження №12012040000000009).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_5, яка на досудовому слідстві пояснила, що вона являється класним керівником малолітньої ОСОБА_3, яку може охарактеризувати лише з позитивної сторони. ІНФОРМАЦІЯ_8 ввечері до неї прийшов дільничний інспектор з матір'ю малолітньої ОСОБА_3 -ОСОБА_4 та повідомили їй про те, що ОСОБА_3 пропала (т.3, а.с. 64-65 кримінального провадження №12012040000000009).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_11 яка на досудовому слідстві пояснила, що вона працює продавцем у торговому кіоску, що розташований у будинку АДРЕСА_4. 29 жовтня 2012 року близько 07 год. 15 хв. вона звернула увагу на те, що біля кіоску стоїть двоє чоловіків. Потім один з двох чоловіків передав їй свій мобільний телефон марки "Самсунг"вона встановила його номер НОМЕР_1 і поповнила телефон на 10 грн. Про те, що чоловік, якому вона поповняла мобільний рахунок, коїв злочин їй відомо не було (т.3, а.с. 180-183 кримінального провадження №12012040000000009).

Вказане також підтверджується матеріалами кримінального провадження №12012040000000009:

- протоколом огляду від 30 жовтня 2012 року, згідно якого в ході огляду ділянки місцевості напроти будинку АДРЕСА_4 було знайдено та вилучено сім-карту мобільного оператора "Київстар"(т.1, а.с. 130);

- протоколом огляду від 30 жовтня 2012 року, згідно якого в ході огляду ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_3 було знайдено та вилучено фрагменти мобільного телефону "SAMSYNG" (т.1, а.с. 131);

- протоколом явки з повинною, згідно якої ОСОБА_2 скоїв інкриміновані йому злочині - зґвалтування малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та насильницьке задоволення з нею статевої пристрасті неприродним способом; вбивство малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою приховати раніше скоєні ним злочини, вчинене у стані алкогольного сп'яніння (т.1, а.с. 143-146);

- протоколом обшуку від 30 жовтня 2012 року та фото таблицею до нього, згідно якого в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено -ключ, туфлі чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з білими полосами, паспорт та довідка про звільнення на ім'я ОСОБА_2, курточка у сіро-синю полосу, двоє плавок та носки (т.1, а.с. 171-182);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього, в ході проведення якого ОСОБА_2 вказав на місце та спосіб вчинених ним злочинів - зґвалтування малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у господарській будівлі біля будинку АДРЕСА_3, та насильницьке задоволення з нею статевої пристрасті неприродним способом; вбивство малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою приховати раніше скоєні ним злочини, вчинене у стані алкогольного сп'яніння (т.1, а.с. 183-199);

- протоколом обшуку від 30 жовтня 2012 року та фото таблицею до нього, згідно якого в ході проведення обшуку господарської будівлі біля будинку АДРЕСА_3, було виявлено труп малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено пляшка з-під пива "Чернігівське", упаковка з-під сигарет "Прилуки особливі класичні 12", металевий предмет та фрагмент каменю з біологічними слідами та дев'ять мікрооб'єктів, схожих на волосся людини (т.1, а.с. 203-231);

- протоколом огляду трупа від 30 жовтня 2012 року та фото таблицею до нього, згідно якого при огляді трупа малолітньої ОСОБА_3 на тілі встановлені численні видимі тілесні ушкодження. В ході огляду також було вилучено всю одежу, що була на трупі малолітньої ОСОБА_3 та ковзани на роликах (т.1, а.с. 232-240);

- висновком судово-медичної експертизи №85 С/е від 05 листопада 2012 року, згідно якого в ході первинного судово-медичного обстеження ОСОБА_2 на слизовій оболонці статевого члена на передній його поверхні відповідно до 12 годин умовного годинникового циферблату, переходячи частково на шкіряні покрови статевого члена (на область його тіла) визначається видовжений синюшно-рожевий крововилив розміром 1,5х1 см. Однак в мазках-відбитках та змиві зі статевого члена знайдені епітеліальні клітини з ядрами, статева належність яких не визначена, через відсутність придатних для статевоспецифічного диференціювання, ядер епітелоіцитів. Крім того, були виявлені наступні тілесні ушкодження: на задній поверхні правого променевозап'ястного суглобу овальної форми переривчасте садно розміром 1,5х1 см під бюро червоною кіркою вище рівня навколишньої шкіри. На передній поверхні лівого колінного суглобу 12 саден овальної та видовженої форми розмірами від 1х0,5 см до 0,3х0,2 см під бюро червоно кіркою дещо вище рівня навколишньої шкіри. На передній поверхні правого колінного суглобу садна овальної форми розмірами 2х1,5см та 0,5х0,4см, одне з яких переривчасте. На зовнішній поверхні правого колінного суглобу овальне садно, розміром 0,5х0,4см також вищевказаного характеру. Враховуючи характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, а також ступінь вираженості ознак їх загоєння (садна під буро-червоною кіркою вище рівня навколишньої шкіри, синюшно-рожевий колір крововиливу в області статевого члена) можна вказати, що термін їх утворення становить біля 3-х діб до моменту судово-медичного обстеження (30 жовтня 2012 року). За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.2, а.с. 4-6);

- висновком судово-медичної експертизи №2163/219-Е від 26 листопада 2012 року, згідно якого враховуючи враженість трупних явищ на момент огляду трупа, пори року та місце перебування трупа, смерть малолітньої ОСОБА_3 наступила близько 2-3 діб до моменту огляду трупа на місці події. Смерть малолітньої ОСОБА_3 наступила від механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок закриття отворів рота і носа та здавлення органів шиї, що підтверджується загальноасфіктичними ознаками смерті. При експертизі трупа виявлені - механічна асфіксія, яка розвинулась внаслідок закриття отворів рота га носа та здавлення органів шиї: синці на нижній повіці лівого ока, в лівій щічній ділянці з переходом на виличну ділянку; осадження на нижній повіці лівого ока на тлі синця та на верхній повіці лівого ока майже по центру; садна та ділянки осадження у проекції нижньої щелепи праворуч, по нижньому краю правого кута нижньої щелепи, на лівій передньо-бічній поверхні шиї верхньо - середній третині; крововиливи у товщі сполучнотканинної оболонки лівого ока поблизу зовнішнього кінця, на перехідній каймі верхньої губи та на перехідній каймі нижньої губи, на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч; свіжі кровиливи в товщі м'яких тканин органокомплексу шиї на рівні щитовидного хряща, свіжі розсіяні крововиливи у капсулі щитовидної залози. Загальноасфіктичні ознаки смерті: рясні зливні трупні плями, внутрішньо-шкіряні крововиливи (екхімози) на обличчі, повнокров'я внутрішніх органів, плямисті крововиливи під плеврою легень, гостра емфізема легень з відбитками ребер по задній поверхні, інтраальверлярні крововиливи, крововиливи в товщу сполучнотканинних оболонок повік та слизову оболонку губ і ясен. Синці в лівій лобно-скроневій ділянці, на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу та на зовнішній поверхні правої та лівої стопи. Осаднення у лобній ділянці по центру та дещо ліворуч, у лівій лобно-скроневій ділянці на тлі синця. Дугоподібні синці на правій щоці та долонній поверхні лівої кисті біля основи першого пальця на тлі зі смуго подібними осадненнями. Садна та осаднення по задній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні грудної клітини у середній та нижній третині праворуч та ліворуч, у поперековій ділянці в проекції хребта, в поперековій ділянці праворуч і ліворуч. Садна на передньо-зовнішній поверхні правого та лівого колінних суглобів. Свіжі крововиливи під м'якими покривними тканинами голови в лобній ділянці ліворуч у лівій лобно-тім'яній ділянці, в лівій скроневій ділянці з розповсюдженням на скроневий м'яз; крововиливи у товщі м'яких тканин у лівій лопатковій ділянці та в поперековій ділянці ліворуч. Тілесні ушкодження, що призвели до розвитку механічної асфіксії, прижиттєві, виникли в короткий проміжок часу до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та стоять у прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Окрім тілесних ушкоджень, що призвели до розвитку механічної асфіксії при експертизі трупа, встановлено ушкодження у вигляді численних синців, саден та осаджень на голові, тулубі та кінцівках, які виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмета, або при ударі об такий, що стосовно живих осіб відносяться до легких тілесних пошкоджень та у зв'язку з настанням смерті не перебувають. Встановлені при експертизі трупа ушкодження у вигляді дугоподібних синців на правій щоці та долонній поверхні лівої кисті біля основи першого пальця на тлі зі смугоподібними осадженнями прижиттєві виникли незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути зуби людини, що стосовно живих осіб відносяться до легких тілесних пошкоджень та у зв'язку з настанням смерті не перебувають. Встановлені при експертизі трупа ушкодження у вигляді саден на передньо-зовнішній поверхні правого та лівого колінного суглобів прижиттєві, виникли задовго до настання смерті від дії тупого твердого предмета або при ударі об такий, що стосовно живих осіб, відносяться до легких тілесних ушкоджень та у зв'язку з настанням смерті не перебувають. Численні крововиливи та розриви м'яких тканин і слизових оболонок статевих органів, промежини та задньопрохідного отвору, поверхнева десквамація клітин з поверхневого функціонального шару піхви, дрібно вогнищеві крововиливи у слизовій оболонці піхви, з вираженим набряком, повнокров'ям судин, з внутрішньо-судинним лейкоцитозом та інфільтруючим крововиливом у м'язовому шарі; інфільтруючий крововилив у м'яких тканинах промежини, з вираженим набряком їх, повнокров'ям судин з внутрішньо-судинним лейкоцитозом у них, де десквамація клітин багатошарового плоского епітелію з поверхні розтріскування його, з утворенням крововиливів, набряком та інфільтруючого крововиливу у м'язовому шарі задньопрохідного отвору з вираженим повнокров'ям судин та внутрішньосудинним лейкоцитозом у них. Встановлені при експертизі трупа ушкодження у вигляді численних крововиливів та розривів м'яких тканини і слизових оболонок статевих органів, промежини та заднього отвору прижиттєві. Виникли незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмета, якими міг бути напружений статевий член. Взаємне розташування потерпілої та нападника під час спричинення тілесних ушкоджень могло бути різним та змінюватися, однак не виключено, що воно було таким, як вказано у проколі відтворення обстановки та обставин події від 30 жовтня 2012 року. При судово-імунологічному дослідженні мазків та тампону з вмістом піхви з трупа дитини знайдено одиничні сперматозоїди в рідких полях зору, що може свідчити про те, що мав місце статевий акт. Враховуючи характер, локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі малолітньої ОСОБА_3, можливе їх утворення при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_2 при відтворенні обстановки та обставин події від 30 жовтня 2012 року (т.2, а.с. 36-42);

- висновком судово-імунологічної експертизи №1141 від 14 листопада 2012 року, згідно з яким не виключається можливість походження крові в слідах на пальто, на джинсових брюках, на гольфі, на двох шкарпетках, що були вилучені в ході огляду трупу 30 жовтня 2012 року від малолітньої ОСОБА_3 (т.2, а.с. 49-53);

- висновком судово-імунологічної експертизи №1137 від 15 листопада 2012 року, згідно з яким не виключається можливість походження поту в слідах на упаковці з-під сигарет "Прилуки", металевому предметі, що були вилучені в ході обшуку господарської будівлі біля будинку АДРЕСА_3 від 30 жовтня 2012 року від ОСОБА_2 Походження поту в слідах на пластиковій пляшці з-під пива "Чернігівське"можливо тільки в якості домішок від ОСОБА_2 (т.2, а.с. 59-61);

- висновком судово-імунологічної експертизи №1140 від 13 листопада 2012 року, згідно з яким не виключається можливість походження крові у слідах на двох шкарпетках та на куртці, що були вилучені 30 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3, від малолітньої ОСОБА_3 Крім того, не виключається можливість походження крові у слідах на спортивних штанах, що були вилучені 30 жовтня 2012 року в ході проведення санкціонованого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3, від ОСОБА_2 (т.2, а.с. 75-79);

- висновком спектрографічної експертизи №737 від 27 листопада 2012 року, згідно з яким на всіх об'єктах наданих на дослідження (ковзани, металевий предмет, що були вилучені у ході огляду трупу 30 жовтня 2012 року від малолітньої ОСОБА_3 та туфлях ОСОБА_2, що були вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3) виявлені сліди ґрунту. До складу всіх зразків ґрунту входять наступні елементи - кремній, алюміній, кальцій, залізо, марганець, магній -основні елементи ґрунтів. Вказані елементи виявлені з ложа трупу малолітньої ОСОБА_3, її ковзанах, металевому предметі та туфлях ОСОБА_2, тобто за якісним складом основних елементів досліджені ґрунти мають схожість (т.2, а.с. 92-93);

- висновком судово-імунологічної експертизи №1136 від 20 листопада 2012 року, згідно з яким не виключається можливість походження волосся людини, що були виявлені та вилучені з каменю та ґрунту в ході обшуку господарської будівлі біля будинку АДРЕСА_3, від малолітньої ОСОБА_3 (т.2, а.с. 100-102);

- висновком судово-імунологічної експертизи №1138 від 15 листопада 2012 року, згідно з яким не виключена можливість походження поту на роликових ковзанах від малолітньої ОСОБА_3 Крім того, не виключена можливість походження поту у двох слідах на роликових ковзанах в якості домішок від ОСОБА_2 (т.2, а.с.109-111);

- висновком судової імунологічної експертизи №1142 від 15 листопада 2012 року, згідно з яким не виключена можливість походження в домішках слідів поту на двох фрагментах мобільного телефону "SAMSYNG"(який було вилучено 30 жовтня 2012 року в ході огляду ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_3)від ОСОБА_2 (т.2, а.с. 146-148);

- протоколом огляду від 31 жовтня 2012 року, згідно якого в ході огляду трупу малолітньої ОСОБА_3 знято одяг, зокрема з лівої ноги шкарпетка та труси, гольф білого кольору, також вилучено нігтьові зрізі з піднігтьовим змістом, долоні трупа облито водою, після чого спеціалістом проведено дактилоскування ладоні, також вилучено мазки і тампон з вмістом ротової порожнини, піхви, змив з області лобка за зовнішніх статевих органів на наявність сперматозоїдів (т.2, а.с. 151-156);

- протоколом пред'явлення фотознімків для огляду від 06 листопада 2012 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 упізнала ОСОБА_2, який вранці 29 жовтня 2012 року поклав на номер телефону НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 10 грн. (т.2, а.с. 184)

- протоколом пред'явлення фотознімків для огляду від 07 листопада 2012 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 упізнав ОСОБА_2, якому він 28 жовтня 2012 року продав мобільний телефон (т.2, а.с. 207);

- рапортом начальника сектору УКР ГУМВС України у Дніпропетровській області, згідно з яким зроблено аналіз дзвінків з телефонного номеру НОМЕР_3, момент його активації та вихідні дзвінки з цього номеру. Саме з цього телефонного номеру було зроблено телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_4 29 жовтня 2012 року (т.2, а.с. 228);

- речовими доказами по справі, якими визнано диск з записом допиту в якості підозрюваного та відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2; диск з записом огляду в господарському приміщенні по АДРЕСА_3; диски виїмки в ПАТ "МТС"по вул. Свердлова, 22/1 у м. Дніпропетровську; диск виїмки у ЗАТ "Київстар GSM"по вул. Гагаріна, буд. 103 у м. Дніпропетровську, а саме інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні дзвінки в тому числі розмови номерів абонентів та місце їх знаходження з вказівкою адреси їх знаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 26 жовтня 2012 року до 24 год. 00 хв. 30 жовтня 2012 року; зубна щітка малолітньої ОСОБА_3; розчіска для волосся малолітньої ОСОБА_3; наволочка у подушки на кроваті малолітньої ОСОБА_3; нігтьові зрізи ОСОБА_13; колготки та майка; щоденник; блокнот; футболка блакитного кольору; мобільний телефон "Самсунг"імейл НОМЕР_4; сім-карта оператора мобільного зв'язку "МТС"; маска чорного кольору; резинка для волосся рожевого кольору; резинка для волосся у вигляді квітки; грунт в підвалу; грунт з драбини; цегла з речовиною біологічного походження; нігтьові зрізи малолітньої ОСОБА_3; нігтьові зрізи ОСОБА_2; зразки крові та слини ОСОБА_2; мобільний телефон марки "Самсунг"мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6 з номером карточки оператора мобільного зв'язку ПАТ "МТС"НОМЕР_7 та з номером карточки оператора мобільного зв'язку ЗАТ "Київстар GSM"НОМЕР_8; ланцюжок з хрестиком з білого металу; дві пари трусів; дві пари спортивних штанів; пара туфель; куртка; недопалок сигарети; пальто дитяче; джинсові брюки; труси; гольф; шапка; пара шкарпеток; три сліда пальців рук; один слід долоні; два сліда пальців рук з підвіконника; три сліда пальців рук з кробки з-під олівців; грунт з підвалу (ложе трупа); мікрооб'єкти фрагменти волосся (т.2, а.с. 229, 245, 247, 248);

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому діянь і його умисні дії, що виразились:

- у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинені повторно, відносно малолітньої, кваліфікує за ч. 4 ст. 152 КК України;

- у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене повторно, відносно малолітньої, кваліфікує за ч.3 ст. 153 КК України;

- у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, скоєному відносно малолітньої дитини, кваліфікує за п.2 ч.2 ст. 115 КК України;

- у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з метою приховати інший злочин, кваліфікує за п.9 ч.2 ст. 115 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, стан здоров'я та особу ОСОБА_2, - раніше судимий за вчинення зґвалтування, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №316 від 16 листопада 2012 року, ОСОБА_2 в період інкримінованих йому діянь та на теперішній час хронічною душевною хворобою не хворів та не хворіє. Виявляв раніше та виявляє на теперішній час легку розумову відсталість. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_2 не виявляв ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності; за своїм психічним станом в той період часу ОСОБА_2 міг усвідомлювати значення своїх ді й (бездіяльності) та керувати ними. За своїм психічним станом а теперішній час ОСОБА_2 також може усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. У застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2, а.с. 241-243).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щиросердне каяття та повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, а також явку з повинною.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_2, який скоїв особливо тяжкі злочини у відношенні малолітньої особи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді довічного позбавлення волі, вважаючи, що дане покарання відповідатиме тяжкості злочинів.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №70/01-729 від 14 листопада 2012 року у розмірі 795 грн. 60 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, повністю визнаний ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч.4, 153 ч.3, п.2 ч.2 ст. 115, п.9 ч.2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 152 КК України у вигляді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 153 КК України у вигляді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі;

- за п.2 ч.2 ст. 155 КК України у вигляді довічного позбавлення волі;

- за п.9 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Термін відбування покарання рахувати по протоколу затримання, складеному у порядку ст. 106 (115) КПК України (1960 року), тобто з 30 жовтня 2012 року.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2, - залишити незмінною у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі -диск з записом допиту в якості підозрюваного та відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2; диск з записом огляду в господарському приміщенні по АДРЕСА_3; диски виїмки в ПАТ "МТС"по вул. Свердлова, 22/1 у м. Дніпропетровську; диск виїмки у ЗАТ "Київстар GSM"по вул. Гагаріна, буд. 103 у м. Дніпропетровську, а саме інформації з каналів зв'язку про вхідні та вихідні дзвінки в тому числі розмови номерів абонентів та місце їх знаходження з вказівкою адреси їх знаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 26 жовтня 2012 року до 24 год. 00 хв. 30 жовтня 2012 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12012040000000009, - після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №12012040000000009.

Речові докази по справі -зубна щітка малолітньої ОСОБА_3; розчіска для волосся малолітньої ОСОБА_3; наволочка у подушки на кроваті малолітньої ОСОБА_3; нігтьові зрізи ОСОБА_13; колготки та майка; щоденник; блокнот; футболка блакитного кольору; мобільний телефон "Самсунг"імейл НОМЕР_4; сім-карта оператора мобільного зв'язку "МТС"; маска чорного кольору; резинка для волосся рожевого кольору; резинка для волосся у вигляді квітки; грунт в підвалу; грунт з драбини; цегла з речовиною біологічного походження; нігтьові зрізи малолітньої ОСОБА_3; нігтьові зрізи ОСОБА_2; зразки крові та слини ОСОБА_2; мобільний телефон марки "Самсунг"мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6 з номером карточки оператора мобільного зв'язку ПАТ "МТС"НОМЕР_7 та з номером карточки оператора мобільного зв'язку ЗАТ "Київстар GSM"НОМЕР_8; ланцюжок з хрестиком з білого металу; дві пари трусів; дві пари спортивних штанів; пара туфель; куртка; недопалок сигарети; пальто дитяче; джинсові брюки; труси; гольф; шапка; пара шкарпеток, що зберігаються відповідно до квитанції №164355 від 15 листопада 2012 року у камері схову ГУМВС України у Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази по справі -упаковка з-під сигарет "Прилуки"; пластикова пляшка з-під пива марки "Чернігівське"; металевий предмет; роликові ковзани, що зберігаються відповідно до квитанції №164366 від 22 листопада 2012 року у камері схову ГУМВС України у Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази по справі -три сліда пальців рук; один слід долоні; два сліда пальців рук з підвіконника; три сліда пальців рук з кробки з-під олівців; грунт з підвалу (ложе трупа); мікрооб'єкти фрагменти волосся, що зберігаються відповідно до квитанції №164367 від 11 грудня 2012 року у камері схову ГУМВС України у Дніпропетровській області, - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лимани Березанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області(49000 м. Дніпропетровськ вул. Короленка,4-А, р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055) 705 грн. 60 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи №70/01-729 від 14 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лимани Березанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2) на користь потерпілої ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає по АДРЕСА_2) 10 652 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 300 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя А.М. Шабанов

Судді: В.В. Бровченко

О.Л. Воздвиженський