ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" квітня 2011 р. Справа №5023/391/11
вх. № 391/11
Суддя Рильова В.В.
Без виклику представників сторін.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі Груп" про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі Груп", м. Харків
про стягнення 341621,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.02.2011р. по справі №5023/391/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі Груп" 341621,55грн., з яких: 281359,48грн. - несплачена частка кредиту; 60262,07грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, а також 3416,22грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
01.03.2011р. на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ господарського суду Харківської області.
04.04.2011р. від відповідача (заявника) до господарського суду надійшла заява (вх.№7662) , в якій відповідач просить відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2011р. по справі №5023/391/11 на загальну суму 345273,77грн., наступним чином: до 30.04.2011р. - 25000,00грн., до 31.07.2011р. - 25000,00грн., до 30.06.2011р. - 70000,00грн., до 31.07.2011р. - 70000,00грн., до 31.08.2011р. - 70000,00грн., до 30.09.2011р. - 85273,77грн.
Відповідно др ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі Груп" про відстрочку виконання рішення вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. 121 господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі Груп" до розгляду судом. Розгляд заяви призначити на 12.04.11 об 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.
3. Зобовязати сторони (через канцелярію суду) надати до суду:
позивача - письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення;
відповідача (заявника) - докази на підтвердження скрутного фінансового становища.
4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами .
Суддя Рильова В.В.
Судове рішення № 50218356, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/391/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: