Ухвала суду № 50218204, 05.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
05.06.2015
Номер справи
200/10894/15-к
Номер документу
50218204
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

05.06.2015

УХВАЛА Справа №200/10894/15к

Іменем України провадження № 1-кс/200/4052/15

05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.,

при секретарі Бірюч О.В. за участю: представника заявника Журавльова С.С., прокурора Лукманової А.І.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу військового комісара Бабушкінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська на бездіяльність Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року військовий комісар Бабушкінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій вказано на бездіяльність Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі вказано, 07 травня 2015 року військовий комісар Бабушкінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська звернувся із листом до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області із повідомленням про те, що керівництво ПРАТ «Інтермікро дельта інк» відмовило Бабушкінському райвійськкомату у допуску на підприємство для проведення планової перевірки ведення військового обліку та бронювання. Дії керівництва ПРАТ «Інтермікро дельта інк» вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 114-1КК України. Просив вказану заяву внести до ЄРДРа почати досудове розслідування.

27 травня 2015 року отримана відповідь за підписом начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області І.В.Варави про те, що заява до ЄРДР не внесена, оскільки її вивченням встановлено про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Просить зобов'язати начальника слідчого відділення Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести вказану заяву військового комісара Бабушкінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська до ЄРДР.

У судовому засіданні представник заявника Журавльова С.С. скаргу підтримав за тих самих обставин, що наведені у ній, просив скаргу задовольнити.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Лукманова А.І. заперечила проти задоволення скарги військового комісара, мотивуючи тим, що в діях керівництва ПРАТ «Інтермікро дельта інк» ознак кримінального правопорушення не має, але вбачається адміністративна відповідальність за вчинені дії.

У судове засідання представник Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області не з'явився, попереджений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 УПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, оскільки питання, порушені у даній скарзі, не вирішені по суті та повідомлення заявника про вчинення злочину не внесено до ЄРДР, що не передбачено нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 306 ч. 3, 307, ч.2, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу військового комісара Бабушкінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06 травня 2015 року ( зареєстрована 07 травня 2015 року ) - задовольнити.

Зобов'язати начальника слідчого відділення Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у листі військового комісара Бабушкінського районного військового комісаріату м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року ( зареєстрована 07 травня 2015 року) що до вчинення керівництвом ПРАТ «Інтермікро дельта інк» і.к. 19133330 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50218204 ?

Документ № 50218204 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50218204 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50218204 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50218204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50218204, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 50218204, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 50218204 відноситься до справи № 200/10894/15-к

Це рішення відноситься до справи № 200/10894/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50218202
Наступний документ : 50218205