Ухвала суду № 50218202, 07.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

07.08.2015

Справа № 200/15628/15-к

Провадження № 1-кс/200/6341/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Данильченка О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040000000716 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Данильченко О.О., звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кононенко М.П., про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015040000000716 від 25.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206-2 ч.2 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, не встановлені слідством особи у період з 22 по 24 липня 2015 року по 2015 року, використовуючи фізичну силу, демонструючи автоматичну стрілецьку зброю та погрожуючи її застосуванням, протиправно заволоділи майном державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України ЄРДПОУ 00846286, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17, а саме зерном пшениці у кількості близько 2500 тонн, вартістю більше 344 500 грн., яке знаходилося на території вказаного вище підприємства в с. Затишне та с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області.

Встановлено, що у Верхньодніпровській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області знаходяться документи щодо державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України та ТОВ «Племзавод «Любомирівка», які мають значення для розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Необхідність вилучення оригіналів даних документів обумовлена тим, що вони підлягають експертному дослідженню в ході проведення почеркознавчої й економічної експертиз та будуть приєднані до кримінального провадження як речові докази.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник Верхньодніпровської об'єднаної Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з'явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні Верхньодніпровської об'єднаної Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Данильченко О.О. тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів стосовно державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (ЄРДПОУ 00846286) та ТОВ «Племзавод «Любомирівка» (ЄРДПОУ 364647804165), які знаходяться у Верхньодніпровській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, площа Щербицького,2 а саме: податкових справ, у тому числі установчих і реєстраційних документів, свідоцтва платника ПДВ, актів планових і позапланових документальних перевірок, проведених за період з 01 січня 2014 року по теперішній час, декларацій по податку з прибутку і ПДВ за період з 01 січня 2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до 07 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко