Ухвала суду № 50216614, 20.04.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"20" квітня 2015 р. Справа № 363/231/15-ц

УХВАЛА

20 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до Дееба ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до Дееба ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 березня 2015 року відповідач заявив письмове клопотання про надання судових документів в перекладі на його рідну мову (арабську).

Сторони до суду не прибули. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Згідно ч. 4 ст. 14 вказаного Закону особам, що беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 6 ст. 14 вказаного Закону слідчі і судові документи відповідно до встановленого процесуальним законодавством порядку вручаються особам, які беруть участь у справі (обвинуваченому у кримінальній справі), державною мовою, або в перекладі їх рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють.

Документі подані стороною позивача відповідають вимогам ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

За змістом згаданих вище вимог Закону пошуком перекладача має займатися та особа, яка зацікавлена в його послугах.

Пошук перекладача та залучення його до процесу до повноважень суду не належить.

Крім того за змістом вимог ч. 6 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судові документи у відповідному перекладі на рідну мову вручаються лише обвинуваченому в кримінальній справі.

Тобто судові документи в перекладі на мову, про яку просить відповідач, можуть бути йому вручені після залучення перекладача у згаданому вище порядку.

На даний час у справі судові документи в перекладі на арабську мову відсутні, й вручені відповідачу бути не можуть.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 55, 168, 210 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя