Постанова № 50216265, 15.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3/359/861/2013

359/2228/13-П

М.Н.0047/125000001/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю прокурора Шерстюк О.Г.,

за участю представника митного органу ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером в ТОВ Грін дата, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за правопорушення передбачене ст.471 МК України.

встановив:

03 лютого 2013 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2 прилетів до України з Російської Федерації, м. Москва, літаком авіакомпанії Аерофлот, рейсом №1802, транзитом з ОСОБА_1. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму (зелений коридор), в зоні якої забороняється переміщувати товари, що підлягають обовязковому декларуванню та відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Після перетину білої лінії в залі Приліт терміналу В ДП МА Бориспіль у ОСОБА_2 була виявлено: два нові мобільні телефони JIAYU, модель JY-G3, чорного кольору в комплекті з зарядним пристроєм, USB-кабелем та інструкцією, в упаковці виробника.

На підставі ст.511 МК України два нові мобільні телефони JIAYU, модель JY-G3, чорного кольору в комплекті з зарядним пристроєм, USB-кабелем та інструкцією, в упаковці виробника, були вилучені до розгляду справи про порушення митних правил в суді.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про своє ставлення до вчиненого правопорушення не повідомив.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених предметів порушення митних правил.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0047/125000001/2013 від 03 лютого 2013 року (а.с.2-6);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0047/125000001/2013 від 03 лютого 2013 року (а.с.7-10);

- доповідною запискою головного інспектора оперативного відділу СБК та ПМП ОСОБА_3 (а.с.11-12);

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_2 (а.с.13);

- висновком центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи №142001101-0094 від 25 лютого 2013 року (а.с.23-24).

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю зелений коридор вказаних товарів, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, ознаки якого передбачені ст.471 МК України.

Таким чином, під час проходження митного контролю ОСОБА_2 допустив порушення вимог ст.471 МК України, оскільки під час проходження митного контролю обрав порядок спрощеного проходження митного контролю, маючи при собі товари, які обмежено щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України №436 від 21 травня 2012 року

Разом з цим, обставини, які пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, відсутні.

З урахуванням цих обставин в сукупності та для перевиховання ОСОБА_2 в дусі дотримання митного законодавства України на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предмета порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України 2012 року, суддя

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером в ТОВ Грін дата, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу №0047/125000001/2013 від 03 лютого 2013 року двох мобільних телефонів JIAYU, модель JY-G3, чорного кольору в комплекті з зарядним пристроєм, USB-кабелем та інструкцією, в упаковці виробника.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.С. Чирка