Постанова № 50216102, 22.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3/359/3666/2013

359/11478/13-П

М.Н.0617/125000001/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю прокурораКулішенко О.Ю.,

за участю представника митного органуОСОБА_1,

за участю особи,

що притягується до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Казахстан, проживаючого в ОСОБА_3 Казахстан, м. Астана, район Бостандинг, вул. Коктал, буд.1, працюючого футболістом в команді «Іртиш» м. Павлодар Республіки Казахстан, паспорт громадянина ОСОБА_3 Казахстан №06877081, виданий 03 серпня 2010 року,

за правопорушення передбачене ст.471 МК України.

встановив:

04 листопада 2013 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2 прилетів до України з Казахстану, м. Алма-Ата, літаком авіакомпанії «Аір Астана», рейсом №405. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку, розмір якої перевищує 10000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» у ОСОБА_2 була виявлена готівка у розмірі 46600 доларів США.

На підставі ст.511 МК України готівка у розмірі 33100 доларів США, що еквівалентно 264568 гривень 30 копійок, було вилучено до розгляду справи про порушення митних правил в суді. А готівку в розмірі 13500 доларів США було пропущено ОСОБА_2

Готівка переміщувалась без ознак приховування. Пасажир обрав проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався. Своїми діями ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні порушення митних правил не визнав та пояснив, що переміщував готівку без ознак приховування та мав намір задекларувати готівку в Україні, проте не знав процедуру, яким чином необхідно задекларувати готівку. Крім того, він вважав, що декларацію, яку він заповнив в ОСОБА_3 Казахстан достатньо для переміщення готівки через митний кордон України.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Заслухавши думку прокурора та представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Крім того, його вина також підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0617/125000001/13 від 04 листопада 2013 року (а.с.2-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6-8)

- доповідною запискою головного інспектора ОВ УБК та МП (а.с.12-13);

- переліком купюр (а.с.17-19) та описом готівки (а.с.20), затриманої у ОСОБА_2

Таким чином, у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») готівки у розмірі, що перевищує 10000 євро, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_2 не розкаявся у вчиненні порушення митних правил. Обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні.

З огляду на ці обставини в сукупності на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та конфіскації в дохід держави 33100 доларів США.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ: 38007070, отримувач коштів: Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль), банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Суддя:С.С. Чирка

Постанова набрала чинності "___"___ 2013 р.