Постанова № 50216099, 01.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3/359/725/2013

359/1694/13-П

М.Н.0064/125120101/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю прокурораФайдевича О.А.,

за участю представника митного органуОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Брігітте Розвіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, уродженки ОСОБА_3, м. Бреттен, що проживає за адресою: ОСОБА_3, м. Вайнгартен, вул. Йоліне, буд.116, пенсіонерки,

за правопорушення передбачене ст.471 МК України.

встановив:

13 лютого 2013 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 прилетіла до України з ОСОБА_3, м. Франкфурт, літаком авіакомпанії «Люфтганза», рейсом №1490. При проходженні митного контролю вона обрала спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку, розмір якої перевищує 10000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» у ОСОБА_2 була виявлена готівка у розмірі 10275 євро та 4011 гривень, які знаходились: у двох окремих гаманцях у жіночій сумці.

На підставі ст.511 МК України готівка у розмірі 275 євро, що еквівалентно 2953 гривень 77 копійок, та 4011 гривень, було вилучено до розгляду справи про порушення митних правил в суді. А суму 10000 євро було пропущено ОСОБА_2

Готівка переміщувалась без ознак приховування. Пасажир обрала проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надала, до моменту перетину нею «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не зверталася. Своїми діями ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст.366 МК України проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України ОСОБА_2, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» №148 від 27.05.2008 року, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про своє ставлення до вчиненого правопорушення не повідомила.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Не зважаючи це, вина ОСОБА_2 також підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0064/125120101/13 від 13 лютого 2013 року (а.с.2-5);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0064/125120101/2013 від 13 лютого 2013 року (а.с.6-8);

- доповідною запискою старшого інспектора ВМО №1 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської обласної митниці (а.с.9);

- описом готівки, затриманої у ОСОБА_2 (а.с.17, 18-19);

Таким чином, під час проходження митного контролю ОСОБА_2 допустила порушення вимог ст.471 МК України, оскільки під час проходження митного контролю обрала порядок спрощеного проходження митного контролю, маючи при собі товари, які підлягають декларуванню.

Разом з цим, обставини, які пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, відсутні. Вона допустила порушення митних правил у зв'язку з незнанням митного законодавства України. ОСОБА_2 мала достатньо можливостей ознайомитись з порядком ввезення готівки в Україну. Вона не використала ці можливості, у такий спосіб виявила зневажливе ставлення до митного законодавства України.

З урахуванням цих обставин в сукупності та для перевиховання ОСОБА_2 в дусі дотримання митного законодавства України на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предмета порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України 2012 року, суддя

постановив:

ОСОБА_2 Брігітте Розвіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 13 лютого 2013 №0064/125120101/2013 валюти в розмірі 275 євро, що еквівалентно 2953 гривень 77 копійок, та 4011 гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.С. Чирка