Справа № 296/9914/15-ц
6/296/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого - судді Маслак В.П.,
при секретарі Стефанюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання старшого державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому зазначила, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №889/28/2015 за виконавчим листом №296/462/13-ц, виданого 03.06.2013р. Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2013р. і до повноліття дитини. Державний виконавець зазначила, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з'являється.
Представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ у судове засідання не з'явився, в поданні просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Пунктом 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Таким чином, державний виконавець має право звернення з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Встановлено, що у Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист №296/462/13-ц, виданий 03.06.2013р. Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2013р. і до повноліття дитини. Згідно довідки ДВС заборгованість боржника за період з січня 2013р. по 01.08.2015р. становить 16965,11 грн. Заходи щодо сплати заборгованості ОСОБА_2 не вживає, на виклики державного виконавця не з'являється.
Матеріалами справи підтверджується, що державним виконавцем вчинено необхідні дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямовані на виконання рішення суду.
Приймаючи до уваги, що боржник тривалий час ухиляється від сплати аліментів та намагається уникнути його примусового стягнення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання старшого державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Тимчасово обмежити гр. України ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 50214633, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9914/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: