справа № 166/1354/14-к
провадження № 1-кс/166/136/14
У Х В А Л А
смт. Ратне 07 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
представника заявника Колєсніка Б.В.
в.о. начальника Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області
заступника начальника по слідству Каноніка В.М.
прокурора Хилюка В.В.
розглянувши скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) Пожара Володимира Петровича на письмовий висновок Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області від 25 вересня 2014 року по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України,
В С Т А Н ОВ И В:
ВДВС оскаржив судовим порядком слідчому судді письмовий висновок Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 25 вересня 2014 року, по матеріалах перевірки за поданням ВДВС, по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, який просить скасувати, зобов'язавши внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
ВДВС подану скаргу мотивував тим, що в них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №42899887, за виданими виконавчими листами щодо примусового виконання 15-ти судових рішень Старовижівського районного суду Волинської області постановлених в період з 11.03. по 22.05.2014 року, які набули законної сили, про стягнення з фермерського господарства "Ікар Стар Агро", головою якого є ОСОБА_4, на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 заборгованості по оплаті орендної плати за укладеними договорами оренди землі, в загальній сумі 22260 грн. 11 коп..
Висновком Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 25.09.2014 року, за поданням ВДВС від 08.09.2014 року, про притягнення голову фермерського господарства "Ікар Стар Агро" ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України, за невиконання судових рішень, безпідставно було відмовлено у відкритті кримінального провадження та не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Висновок базується на тому, що в діях ОСОБА_4 відсутній прямий умисел на ухилення від виконання судових рішень. Оскільки невиконання судових рішень ОСОБА_4 є вимушеним у зв'язку із обставинами, які не залежали від його волі. Так як він немає прибутків, які б давали змогу сплачувати борги, від виплати яких він не відмовляється.
ВДВС із цим не погоджується з підстав, що об'єктивна сторона ухилення від виконання судового рішення може бути представлена не тільки у формі дії, а й бездіяльності. Так як відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник зобов'язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, за яких задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).
В даному випадку в боржника - голови фермерського господарства ОСОБА_4 відсутні можливості задовольнити вимоги хоча б одного із стягувачів. Як слідує з його пояснення, фермерське господарство господарської діяльності не здійснює, внаслідок чого прибутків немає. Однак ОСОБА_4 заяви про порушення справи про банкрутство фермерського господарства "Ікар Стар Агро" не подає, жодних дій з подальшого врегулювання невиконаних договірних зобов'язань перед кредиторами не вчиняє, що може свідчити на його прямий умисел щодо невиконання ним судових рішень.
В судовому засідання представник ВДВС Колєснік Б.В. скаргу підтримав, просить неї задовольнити, з підстав зазначених вище.
В.о. начальника Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, він же заступник начальника по слідству Канонік В.М., прокурор Хилюк В.В. вважають скаргу ВДВС безпідставною, оскільки в діях ОСОБА_4 відсутній прямий умисел на умисне невиконання судових рішень.
Вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України наступає у разі умисного невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Висновок Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 25.09.2014 року по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4, базується тільки на одному відібраному від нього поясненні, без перевірки інших істотних обставин зазначених в скерованому ВДВС до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області поданні про те, що на відкритому фермерським господарством "Ікар Стар Агро" в Ратнівському ТВ ПАТ "Ощадбанк" рахунку немає коштів, без перевірки і з'ясування майнового і фінансового стану ФГ "Ікар Стар Агро", головою якого є ОСОБА_4, яким може здійснюватись приховування реального майнового і фінансового стану ФГ "Ікар Стар Агро", з метою умисного невиконання судових рішень.
Даний висновок є передчасним, без детального з'ясування і аналізу обставин вказаних в поданні ВДВС, а тому скаргу ВДВС на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, слід задовольнити в частині скасування висновку Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 25.09.2014 року, прийнятого за поданням ВДВС від 08.09.2014 року, про вчинення головою фермерського господарства "Ікар Стар Агро" ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 382 КК України, умисного невиконання судових рішень, скерувавши матеріали подання ВДВС в слідче відділення Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області для проведення перевірки за фактами умисного невиконання головою фермерського господарства "Ікар Стар Агро" ОСОБА_4 рішень суду, і прийняття відповідного мотивованого процесуального рішення.
У задоволенні скарги ВДВС в частині зобов'язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, відмовити, з підстав наведених вище.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Висновок Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 25 вересня 2014 року, прийнятий за поданням відділу виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області від 08.09.2014 року, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України від 08.09.2014 року скасувати.
Матеріали подання ВДВС скерувати в слідче відділення Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області для перевірки за фактами умисного невиконання головою фермерського господарства "Ікар Стар Агро" ОСОБА_4 рішень суду.
У задоволенні скарги ВДВС, в частині зобов'язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лях В.І.
Судове рішення № 50213624, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/1354/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: