справа № 166/1354/14-к
провадження № 1-кс/166/136/14
У Х В А Л А
смт. Ратне 07 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
представника заявника Колєсніка Б.В.
в.о. начальника Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області
заступника начальника по слідству Каноніка В.М.
прокурора Хилюка В.В.
розглянувши скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) Пожара Володимира Петровича на письмовий висновок Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області від 25 вересня 2014 року по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України,
В С Т А Н ОВ И В:
ВДВС оскаржив судовим порядком слідчому судді письмовий висновок Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 25 вересня 2014 року, по матеріалах перевірки за поданням ВДВС, по невнесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, який просить скасувати, зобов'язавши внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
ВДВС подану скаргу мотивував тим, що в них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №42899887, за виданими виконавчими листами щодо примусового виконання 15-ти судових рішень Старовижівського районного суду Волинської області постановлених в період з 11.03. по 22.05.2014 року, які набули законної сили, про стягнення з фермерського господарства "Ікар Стар Агро", головою якого є ОСОБА_4, на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 заборгованості по оплаті орендної плати за укладеними договорами оренди землі, в загальній сумі 22260 грн. 11 коп..
Висновком Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 25.09.2014 року, за поданням ВДВС від 08.09.2014 року, про притягнення голову фермерського господарства "Ікар Стар Агро" ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України, за невиконання судових рішень, безпідставно було відмовлено у відкритті кримінального провадження та не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Висновок базується на тому, що в діях ОСОБА_4 відсутній прямий умисел на ухилення від виконання судових рішень. Оскільки невиконання судових рішень ОСОБА_4 є вимушеним у зв'язку із обставинами, які не залежали від його волі. Так як він немає прибутків, які б давали змогу сплачувати борги, від виплати яких він не відмовляється.
ВДВС із цим не погоджується з підстав, що об'єктивна сторона ухилення від виконання судового рішення може бути представлена не тільки у формі дії, а й бездіяльності. Так як відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник зобов'язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, за яких задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).
В даному випадку в боржника - голови фермерського господарства ОСОБА_4 відсутні можливості задовольнити вимоги хоча б одного із стягувачів. Як слідує з його пояснення, фермерське господарство господарської діяльності не здійснює, внаслідок чого прибутків немає. Однак ОСОБА_4 заяви про порушення справи про банкрутство фермерського господарства "Ікар Стар Агро" не подає, жодних дій з подальшого врегулювання невиконаних договірних зобов'язань перед кредиторами не вчиняє, що може свідчити на його прямий умисел щодо невиконання ним судових рішень.
В судовому засідання представник ВДВС Колєснік Б.В. скаргу підтримав, просить неї задовольнити, з підстав зазначених вище.
В.о. начальника Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, він же заступник начальника по слідству Канонік В.М., прокурор Хилюк В.В. вважають скаргу ВДВС безпідставною, оскільки в діях ОСОБА_4 відсутній прямий умисел на умисне невиконання судових рішень.
Вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України наступає у разі умисного невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Висновок Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 25.09.2014 року по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4, базується тільки на одному відібраному від нього поясненні, без перевірки інших істотних обставин зазначених в скерованому ВДВС до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області поданні про те, що на відкритому фермерським господарством "Ікар Стар Агро" в Ратнівському ТВ ПАТ "Ощадбанк" рахунку немає коштів, без перевірки і з'ясування майнового і фінансового стану ФГ "Ікар Стар Агро", головою якого є ОСОБА_4, яким може здійснюватись приховування реального майнового і фінансового стану ФГ "Ікар Стар Агро", з метою умисного невиконання судових рішень.
Даний висновок є передчасним, без детального з'ясування і аналізу обставин вказаних в поданні ВДВС, а тому скаргу ВДВС на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, слід задовольнити в частині скасування висновку Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 25.09.2014 року, прийнятого за поданням ВДВС від 08.09.2014 року, про вчинення головою фермерського господарства "Ікар Стар Агро" ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 382 КК України, умисного невиконання судових рішень, скерувавши матеріали подання ВДВС в слідче відділення Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області для проведення перевірки за фактами умисного невиконання головою фермерського господарства "Ікар Стар Агро" ОСОБА_4 рішень суду, і прийняття відповідного мотивованого процесуального рішення.
У задоволенні скарги ВДВС в частині зобов'язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, відмовити, з підстав наведених вище.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Висновок Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 25 вересня 2014 року, прийнятий за поданням відділу виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області від 08.09.2014 року, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України від 08.09.2014 року скасувати.
Матеріали подання ВДВС скерувати в слідче відділення Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області для перевірки за фактами умисного невиконання головою фермерського господарства "Ікар Стар Агро" ОСОБА_4 рішень суду.
У задоволенні скарги ВДВС, в частині зобов'язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лях В.І.
The court decision No. 50213624, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 166/1354/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: