Справа № 161/14101/15-ц
Провадження № 2/161/4324/15
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ТзОВ «Пік-Нерухомість», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ТзОВ «Пік-Нерухомість», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Предявлена позовна заява ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 3 654 гривень.
Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, ціна позову складає 4634991,71 гривень. При цьому 1 % від ціни позову становить 46349,92 гривень. Проте максимальний розмір судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру становить 3654,00 гривень. А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3654,00 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду взагалі не сплачено судовий збір. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
При цьому судом не приймається до уваги як доказ сплати судового збору платіжне доручення № 1654 від 06 березня 2014 року, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
22 травня 2015 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. На підтвердження сплати судового збору позивачем було надано до суду оригінал платіжного доручення № 1654 від 06 березня 2014 року на суму 3654,00 гривень. Ухвалою суду від 12 грудня 2014 року позовну заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 залишено без розгляду за клопотанням представника позивача. А тому за таких обставин, при зверненні ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ТзОВ «Пік-Нерухомість», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, судовий збір підлягає до сплати на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ТзОВ «Пік-Нерухомість», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши йому строк для сплати судового збору в сумі 3654,00 гривень та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 50213090, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/14101/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: