Постанова № 50210966, 01.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/10824/12

Провадження № 1/161/4/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі Сівчук А.Є. вивчивши та проаналізувавши письмові зауваження на протокол судового засідання та заяву про продовження (поновлення) строку на подачу зауважень на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_2 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.368 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2014 року за ст.368 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, та з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

30.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з письмовими зауваженнями на протоколи судових засідань по вищевказаній кримінальній справі, а також ставить питання про продовження (поновлення) строку на подачу зауважень на протокол судового засідання, у зв'язку з тим, що не отримав повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання та можливість з ним ознайомитися та у зв'язку з великим обсягом роботи, необхідної для вивчення та підготовки зауважень на нього.

Враховуючи ті обставини, що 22.07.2014 року на адресу ОСОБА_2 надіслано повідомлення про те, що протокол судового засідання виготовлений та останній може ознайомитися з ним, крім того, твердження засудженого про те, що він не отримав повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання, а тому він прийшов до висновку, що виготовлення такого протоколу було продовжено головуючим до чотирнадцяти днів, судом до уваги не приймається та спростовується розпискою засудженого ОСОБА_2 від 23.07.2014 року, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи про те, що він розпочав знайомитися з протоколом судового засідання, та зробив всі фотокопії таких протоколів, що свідчить про те, що ОСОБА_2 знав про те, що протокол судового засідання виготовлений, оскільки зробив їх фотокопії, і тому мав достатньо часу та можливість підготувати зауваження на протокол судового засідання, однак подав до суду такі зауваження з порушенням вимог ст.88 КПК України (в ред. 1960 р.), тому їх слід залишити без розгляду і приєднати до матеріалів кримінальної справи.

Керуючись ст.88 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у поновленні строку на подачу письмових зауважень на протокол судового засідання, у зв'язку з пропуском такого строку.

Зауваження на протокол судового засідання та заяву про продовження строку подачі зауважень на протокол судового засідання, подані засудженим ОСОБА_2 - залишити без розгляду і приєднати до матеріалів кримінальної справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: