Ухвала суду № 50210793, 08.07.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8815/14-к

Провадження № 1-кс/161/2338/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Тихої І.П.

прокурора - Шепелюка В.Л.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про повернення застави, що була внесена останньою, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2014 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про повернення застави, що була внесена останньою, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2014 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3.

Із заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2014 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою визначена можливість внести заставу в розмірі 90000 грн. на депозитний рахунок і в разі її внесення покладено обов'язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

03.06.2014 року ОСОБА_1 внесла заставу в розмірі та реквізитами, що вказані в ухвалі суду, про що підтверджується копією квитанції.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2014 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу задоволено - підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_1 та її представника, які заяву підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який у вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду, проаналізувавши матеріали заяви та клопотання, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що питання про звернення застави в дохід держави чи про повернення застави судом не розглядалося і не вирішувалися, крім того, підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182 п.11, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Грошові кошти в сумі 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень, що були внесені на депозитний рахунок № 37315003000983, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 803014 Територіального управління Державної судового адміністрації у Волинській області у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2014 року - повернути заставодавцю ОСОБА_1 за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: