ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
30.04.13 Справа№ 5015/4937/12
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГалФрукт" (м. Львів)
до відповідача: Приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий" (м. Стрий)
про: стягнення заборгованості в сумі 30943,84 грн.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі: В.С. Пшеничній
Представники:
від позивача: Грапенюк Б.М. - довіреність б/н від 15.08.2012 року
від відповідача: Не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ГалФрукт" (м. Львів) до Приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий" (м. Стрий) про стягнення заборгованості в сумі 30943,84 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.03.2013 року. Ухвалою суду від 26.03.2013 року розгляд справи відкладено до 24.04.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою суду від 24.04.2013 року розгляд справи відкладено до 30.04.2013 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.03.2013 року, про відкладення від 26.03.2013 року, від 24.04.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
24.04.2013 року за вх. №14292/13 позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі - 19675,64 грн., інфляції за весь час прострочення у розмірі - 39,35 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі - 307,26 грн., пені - 1532,12 грн. та судовий збір.
24.04.2013 року за вх.№14296/13 позивач подав пояснення щодо виконання вимог ухвали суду від 26.03.2013 року.
26.04.2013 року за вх.№14582/13 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.03.2013 року, про відкладення від 26.03.2013 року, від 24.04.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.
Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2013 року до 11 год. 50 хв.
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з"ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Зобов'язати позивача:
3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;
3.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
3.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;
3.1.5. докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладених договорів;
3.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;
3.1.7. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов'язань, стягнення яких є предметом позову;
3.1.8. докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;
3.1.9. надати належним чином засвідчені копії документів, що долучені до матеріалів справи, з дотриманням вимог ст.36 ГПК України та вимог Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003);
3.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
3.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;
3.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування по кожній сумі, що включена до суми боргу, стягнення якого є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Зобов'язати відповідача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
4.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
4.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 50210519, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4937/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: