Ухвала суду № 50210358, 02.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

02 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту відмовлено та задоволено зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Креді АгрікольБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1, 25.08.2015 направив до суду апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року, просить його скасувати та ухвалити нове, яким первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту задовольнити та відмовити в задоволенні зустрічного позову ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За змістом викладених у пункті 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Виходячи з того, що позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу у валюті дол. США у розмірі 9648,61, тому ставка судового збору повинна визначатись, виходячи з курсу гривні до дол. США. на день звернення до суду з апеляційною скаргою.

Офіційний курс гривні до дол. США за даними НБУ на день звернення до суду з апеляційної скаргою згідно даних офіційного сайту НБУ становив - 22,09 грн. за 1 (один) долар США.

Отже апелянту, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1065 гривень 69 копійок відповідно до заявлених позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен доплатити судовий збір у розмірі 1065 гривень 69 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Крім того апеляційна скарга за формою та змістом, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, яка чітко визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, особою яка підписала скаргу - ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 не надано довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження як представника. Також такі документи відсутні і в матеріалах справи, участі в судовому розгляді дана особа не приймала.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва належним чином посвідчену довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/9870/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12730/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.