Ухвала суду № 50210351, 03.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

03 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м.Києва від 21 липня 2015 року,

встановила:

у липні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його матері ОСОБА_3

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 21 липня 2015 року заяву було повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник заявника подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що заявник зареєстрованим по м.Києву не значиться

Однак, колегія суддів погодитись з таким висновком суду не може з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві, ОСОБА_1 по м.Києву зареєстрованим не значиться.

Однак, матеріали справи містять довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення від 24 грудня 2014 року, з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 перемістився з району проведення антитерористичної операції в м. Київ та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Вказана довідка була надана заявником при зверненні до суду.

Таким чином, судом першої інстанції було помилково повернути заяву, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню із направленням питання про відкриття провадження на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу судді Дарницького районного суду м.Києва від 21 липня 2015 року скасувати та направити питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 753/12475/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12159/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.