Ухвала суду № 50210249, 22.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24 березня 2014 року,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року позов частково задоволено. Не погоджуючись з рішенням, представник відповідача подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_1 пенсіонерка за віком та має складне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та зменшити до 913 грн. 50 коп. розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати оригінал документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 913 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити частково, зменшити розмір належного до оплати судового збору до 913 грн. 50 коп.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24 березня 2014 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7945/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.