Ухвала суду № 50210248, 11.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

12 червня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 січня 2014 року,

встановив:

заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 29 січня 2014 року позов задоволено частково.

На вказане рішення відповідач 04 червня 2014 року подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 січня 2014 року залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

13 червня 2014 року

Апеляційне провадження 22-ц/796/7319/2014

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

м.Київ, 02068

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали судді від 12 червня 2014 року для виконання.

Помічник судді

Апеляційного суду м. Києва К.А.Бабіч

Немировської О.В.

13 червня 2014 року

Апеляційне провадження 22-ц/796/7319/2014

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

м.Київ, 02068

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали судді від 12 червня 2014 року для виконання.

Помічник судді

Апеляційного суду м. Києва К.А.Бабіч

Немировської О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7319/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.