Ухвала суду № 50209634, 22.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4459/14-к

Провадження № 1-кс/161/1178/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Петрової В.О., прокурора прокуратури Волинської області Лисюка В.В., слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Юріна І.В., захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Юріна І.В. про накладення арешту та заборони розпоряджатися майном, вилученим 20.03.2014 року в ході проведення огляду місця події в громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Юріна І.В. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42014030000000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, капітан податкової міліції ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, упродовж 13-18 березня 2014 року вимагав та у подальшому 18.03.2014 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді 8 талонів на отримання 10 літрів бензину марки А-92 кожен, загальною вартістю 1 007 гривень, за не проведення перевірок податкового законодавства та за не перешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, заступник начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, капітан податкової міліції ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, упродовж 13-20 березня 2014 року вимагав та у подальшому 20.03.2014 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за не проведення перевірок податкового законодавства та за не перешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому, думку підозрюваного та його захисника, які фактично не заперечували щодо задоволення клопотання, однак звернули увагу суду на те, що в переліку є майно, що не належить підозрюваному, а тому просили в цій частині клопотання відмовити в задоволенні, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення частково доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, зокрема, накласти арешт на нижчевказані речі та кошти, а в решті клопотання, слід відмоити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Юріна І.В. - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 20.03.2014 року в ході проведення огляду місця події в громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

- роздруківку на 2-х аркушах з бази даних податкової служби;

- календар з чорновими записами;

- два мобільні телефони «Нокіа», імеі НОМЕР_2, та «Самсунг», імеі НОМЕР_3, із наявними в них сім-картками;

- флешнакопичувач «Transcend» 16 GB;

- чорнові записи на 9 арк.;

- чорнові записи на 14 аркушах паперу;

- товарний чек від 18.03.2014 на суму 4 399 гривень та 35 гривень;

- невеликий аркуш паперу зеленого кольору з написом «ОСОБА_6 НОМЕР_1;

- оболочка від sim-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_4

- три невеликих аркуша паперу з чорновими записами;

- диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» 700 МВ, дві купюри по 50 Євро: Х 16482289394, S 18793007323, три купюри по 200 гривень: ВЗ 7092780, ЕИ 8757220, ЗЗ 4816686, три купюри по 100 гривень: ЕЩ 7183359, ЗФ 5489899, ГЕ 4612024, дві купюри по 10 гривень: КБ 5166780, МД 7977063, три купюри по 5 гривень: НИ 9019585, СИ 6252584, ПА 4031808, одну купюру в 2 гривні: РГ 5475848, дві купюри по 1 гривні: КЕ 6351786, РЖ 6413297, а також 500 доларів США, п'ятьма купюрами по 100 доларів США кожна: КВ 72858247 С, FL 90048915 A, HD 44390696 B, AK 04784926 B, KB 27580926 B.

В решті задоволенні клопотання відмовити, та вилучене майно повернути законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: