Ухвала суду № 50209536, 11.02.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2221/14-к

Провадження № 1-кс/161/629/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Свиридюк Ю.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Свиридюк Ю.Д. про надання тимчасового доступу до документів, які містять у Волинському обласному управлінні лісового та мисливського господарства, з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Свиридюк Ю.Д. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020010002470 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що працівниками УСБУ у Волинській області отримані матеріали державної фінансової інспекції у Волинській області про результат ревізії фінансово-господарської діяльності ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», які свідчать про вчинення службовими особами ПП "Євробудкомфорт" (код ЄДРПОУ 35711946, м. Луцьк, пр. Волі, 50 / 44) службового підроблення при оформленні дозвільних документів для експорту лісоматеріалів. Так, службовими особами вказаного підприємства з метою експорту половника у Волинському обласному управлінні лісового та мисливського господарства 09.02.2012, 21.02.2012, 24.07.2012, 31.07.2012, 03.08.2012 отримано сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій. Службовими особами ПП "Євробудкомфорт" для отримання вказаних сертифікатів до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства подано відповідні заяви від 08.02.2012, 21.02.2012, 23.07.2012, 31.07.2012, 02.08.2012, в яких підтверджувалася достовірність наданих документів про походження лісо продукції та законність її отримання в ДП СЛАП "Камінь-Каширськагроліс".

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, зокрема, надати тимчасовий доступ до нижчевказаних речей та документів з подальшою можливістю отримати належним чином завірені їх копії.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Свиридюк Ю.Д. - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Свиридюк Ю.Д. доступ до документів та дозвіл на їх вилучення (отримати належним чином завірені копії документів), а саме:

- Сертифікат ВЛ-2500768 від 29.04.2011 та інші документи, що стали підставою для видачі зазначеного сертифікату;

- Сертифікат ВЛ-363839 від 16.11.2011 та інші документи, що стали підставою для видачі зазначеного сертифікату;

- Сертифікат ВЛ-365810 від 22.02.2012 та інші документи, що стали підставою для видачі зазначеного сертифікату;

- Сертифікат ВЛ-366698 від 23.02.2011та інші документи, що стали підставою для видачі зазначеного сертифікату;

- Сертифікат ВЛ-488225 від 15.01.2013 та інші документи, що стали підставою для видачі зазначеного сертифікату;

- Сертифікат ВЛ №369573 від 24.07.2012 та інші документи, що стали підставою для видачі зазначеного сертифікату;

- Сертифікат ВЛ №369706 від 31.07.2012 та інші документи, що стали підставою для видачі зазначеного сертифікату,

- Сертифікат ВЛ №365502 від 09.02.2012 та інші документи, що стали підставою для видачі зазначеного сертифікату;

- Сертифікат ВЛ №365794 від 21.02.2012 та інші документи, що стали підставою для видачі зазначеного сертифікату;

- Сертифікат ВЛ №369814 від 03.08.2012 року.

Надати тимчасовий доступ вищевказаних речей та документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: