Ухвала суду № 50206335, 02.11.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.11.2011

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства ОТП Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників,-

в с т а н о в и в:

06.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким було задоволено позов ПАТ ОТП Банк та стягнуту на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банксолідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк (адреса: 01033,м. Київ, вул. Жилянська,43, ідентифікаційний код 21685166), в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Харкові заборгованість за кредитним договором № ML-702/614/2008 від 25.01.2008р. в сумі 367 554, 66 гривень (триста шістдесят сім тисяч пятсот пятдесят чотири гривень 66 копійок).

31.10.2011 року відповідач, ОСОБА_1, подав до суду заяву, в якій просив скасувати заочне рішення з тих підстав, що справа була розглянута за його відсутності. При цьому зазначив, що на теперішній час заборгованості не існує.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 було невідомо дату та місце розгляду справи.

Крім того, заявник вказав, що ним здійснювались часткові погашення заборгованості по кредитам, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 06 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства ОТП Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з солідарних боржників скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03.11.11 року на 11-30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.К. Сітало