Ухвала суду № 50205247, 16.01.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.01.2015

Справа № 642/177/15-к

Провадження № 1-кс/642/127/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_1- захисника ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого, постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов'язання слідчого вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_1- захисника ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СУ ХМУ УМВС України в Харківській області Голубенко А.А. при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013220500000587 від 13.02.2013 року, в якій вона просить скасувати постанову вищевказаного слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 08.12.2014 року та зобов'язати слідчого вжити заходи щодо закінчення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу та додані до неї документи повернути заявнику, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно наданої представником потерпілого ОСОБА_2 фотокопії оскаржуваної постанови вбачається, що постанова була винесена 08.12.2014 р., одночасно роз'яснено порядок та строк її оскарження, копія постанови вручена заявнику.

Як передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як було вірогідно встановлено судом з наданих слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Голубченко А.В. документів потерпілий ОСОБА_1 08.12.2014 року подав клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 12013220500000587 від 13.02.2013 року.

Згідно наданого ним фотокопії журналу обліку вихідної кореспонденції СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 11.12.2014 року на ім'я ОСОБА_1 за вих. № 6778 була направлена відповідь по розгляду його клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулася до суду 15.01.2015 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), тобто після спливу строку на оскарження встановленого ст. 303 КПК України. З клопотанням про поновлення пропущеного із поважних причин строку на подання скарги вона до слідчого судді не зверталася.

Заявник вказує, що оскаржувану постанову вона отримала 05.01.2015 року безпосередньо у слідчого, однак, до скарги не додає будь- яких даних про дату отримання нею даної постанови, в резолютивній частині якої зазначено що постанова вручена заявнику. Жодних даних, про отримання оскаржуваної постанови слідчого саме 05.01.2015 року матеріали скарги не містять .

Враховуючи наведене, вважаю необхідним, скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 повернути заявнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_1- захисника ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого, постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, зобов'язання слідчого вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України - повернути.

Роз'яснити представнику потерпілого ОСОБА_2, що у разі надання суду даних про дату отримання ним оскаржуваної постанови, або порушення питання про поновлення строку на оскарження постанови, вона не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідною скаргою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.В. Вікторов