Рішення № 50204359, 07.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8585/15-ц

н/п 2/640/2237/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло належала квартира АДРЕСА_1. За договором дарування від 03.09.2001 р. вищевказану квартиру передано в дар ОСОБА_3, який доводився сином ОСОБА_4. ОСОБА_3 постійно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_4 в спірній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_4, як спадкоємиця першої черги, успадкувала після ОСОБА_3 вищевказану квартиру, оскільки спільно постійно проживала із спадкодавцем, прийняла спадщину та продовжила користуватися спадковим майном. Також ОСОБА_4 здійснювала всі права та виконувала всі обов'язки власника квартири, зокрема, постійно проживала в квартирі до смерті, підтримувала квартиру у належному стані, сплачувала за комунальні послуги. З огляду на похилий вік ОСОБА_4, хоча і мала бажання, не встигла оформити право власності на вищезазначену квартиру у встановленому порядку. 13.12.2013 р. ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким все належне їй рухоме та нерухоме майно, в тому числі, квартира НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вона заповіла позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 померла. Позивач ОСОБА_1, який є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, 10.02.2015 р. подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу ОСОБА_5, але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідно до довідки № 2100215, виданої 22.04.2015 р. КП «Харківське міське БТІ», станом на 21.12.2012 р. згідно з матеріалами інвентаризаційних справ КП «Харківське МіськБТІ» власником квартири НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є інша особа. Крім того, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо вказаної квартири. Враховуючи викладене, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_6 позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі. Представник Харківської міської ради Саньков Ю.В. подав клопотання, в якому просив справу розглянути в його відсутність, за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити законне и обґрунтоване рішення, тому суд розглядає справу у відсутність представника Харківської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представник ОСОБА_6, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 19 липня 1993 року за НОМЕР_2, зареєстрованого у Харківському бюро технічної інвентаризації 22 липня 1993 року за НОМЕР_3, належала квартира АДРЕСА_1.

28 червня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

03 вересня 2001 року ОСОБА_2 за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, подарував ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Єдиною спадкоємицею після їх смерті залишилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., яка згідно повідомлення Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області з 19.10.2001 р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_4 проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за відсутності інших спадкоємців прийняла спадщину, тому квартира АДРЕСА_1 перейшла у її власність.

13.12.2013 р. ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Колядою Т.Г., згідно якого все належне їй рухоме та нерухоме майно, в тому числі, квартиру НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 заповідала позивачу ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2015 р., вбачається, що розглянувши документи, надані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7., для оформлення своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 для видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, нотаріус вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки відповідно до довідки №2100215, виданої 22.04.2015 р. КП «Харківське міське БТІ», станом на 21.12.2012 р. згідно з матеріалами інвентаризаційних справ КП «Харківське МіськБТІ» власником квартири НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є інша особа. Також вказано, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо вказаної квартири. Враховуючи, що ОСОБА_1 не подано належного документу на нерухоме майно щодо належності майна спадкодавцю, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст.1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1235 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,130, 169, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру НОМЕР_1 (НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ