Ухвала суду № 50202561, 29.01.2015, Старобільський районний суд Луганської області

29.01.2015

Справа №431/2963/14-ц

Провадження №2-п/431/2/15

У Х В А Л А

29 січня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого –судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.12.2014р. у цивільній справі №431/2963/14-ц (провадження №2/431/1071/2014) за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22.12.2014 року, ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» було задоволено у повному обсязі.

19 січня 2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зазначеній справі, посилаючись на те, що заочне рішення винесено 22.12.2014р., а судом перенесено дату розгляду на 30.12.2014р.; не відбулось жодного слухання на повістки 24.10.2014р., 13.11.2014р., 04.12.2014р., 11.12.2014р., 22.12.2014р., 30.12.2014р.; навмисне переносились дати слухання суддею; 23.12.2014р. вона ознайомилась з матеріалами справи №2/431/1071/14, в матеріалах справи заочного рішення від 22.12.2014р. не було; не задоволено її клопотання від 24.10.2014р., 13.11.2014р., 23.12.2014р.; 23.12.2014р. вона подала до суду клопотання про відвід судді Озерова В.О.; 30.12.2014р. не відбулось слухання, вона була в суді її не повідомили, що слухання заочне вже винесене 22.12.2014р.; лише 05.01.2014р. вона отримала поштою.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1, представник позивача КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_3 не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, до початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд заяви за його відсутності. У зв’язку з чим на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачкою ОСОБА_1, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка взагалі не повідомляє про причини своєї неявки в судове засідання 22.12.2014р. та взагалі не вказує на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення від 22.12.2014р., у зв’язку з чим дану заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.12.2014р. у цивільній справі №431/2963/14-ц (провадження №2/431/1071/2014) за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров