Ухвала суду № 50202254, 17.12.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

17.12.2014 року

Провадження №2/425/876/14

Справа №425/2671/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

16 грудня 2014 року Рубіжансикм міським судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 425/2671/14 ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час складання зазначеного рішення судом було допущено арифметичну помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України судом, зокрема, з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

В судове засіданні сторони не з’явилися, були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначалося, під час складання зазначеного рішення, у другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено арифметичну помилку при зазначенні загальної суми заборгованості ОСОБА_1, а саме зазначено, що сума заборгованості відповідача в загальному розмірі складає 22365,52 гривні, замість правильної суми заборгованості - 12197,76 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у другому абзаці резолютивної частини рішення необхідно виправити допущену арифметичну помилку при зазначенні загальної суми заборгованості відповідача, зазначивши правильну суму заборгованості 12197,76 гривень.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення і викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 93500, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, заборгованість за кредитним договором від 22.02.2011 року станом на 30.09.2014 року в загальному розмірі 12197,76 гривень (дванадцять тисяч сто дев’яносто сім гривень 76 копійок), які складаються з: заборгованості по кредиту у розмірі 4755,14 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4801,73 гривень, пені у розмірі 1663,05 гривень, штраф у розмірі 977,84 гривні».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова