Ухвала суду № 50201917, 02.09.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2096/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Андріянов О.В.

Доповідач Фомічов С. Є.

У Х В А Л А

02.09.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Фомічова С.Є.

суддів - Письменного О.А.

Черненка В.В.

при секретарі - Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України; Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області; Світловодського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області; Світловодського міськрайонного відділу Управління внутрішніх справ Кіровоградської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди і, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Державної казначейської служби України; Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області; Світловодського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області; Світловодського міськрайонного відділу Управління внутрішніх справ Кіровоградської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що органами влади та правоохоронним органом безпідставно утримується належне їй, як спадкоємцю, майно, у вигляді вказаних грошових коштів, а саме 3275 дол. США та 6030,0 грн., що були виявлені та вилучені під час огляду місця події та які зберігаються на депозитних рахунках в зв'язку із кримінальним провадженням № 12013120270000311 від 24 січня 2013 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено п. 1, ч. 2, ст. 115 КК України, по факту вбивства жителів с. Олексіївки Світловодського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02 серпня 2001 року.

Просила стягнути з відповідачів солідарно, 3275,0 дол. США та 6030,0 грн. - грошових коштів, які незаконно утримуються державою та які належать позивачці на правах власності, що було набуте в порядку спадкування, а також 17000,0 грн. матеріального еквіваленту відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2015 року провадження за позовними вимогами ОСОБА_3 до Світловодського міськрайонного відділу Управління внутрішніх справ Кіровоградської області про стягнення грошових коштів, а саме 3275,0 дол. США та 6030,0 грн. закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, яким вирішити питання про повернення належних позивачу коштів, на думку скаржників ухвала суду постановлення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції,відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що є рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2012 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Світловодського міськрайонного відділу Управління внутрішніх справ Кіровоградської області про визнання права власності та стягнення 3275,0 дол. США та 6030,0 грн. з нарахуванням 3% річних з 01 січня 2005 року та індексації з 01 січня 2004 року. Вказане судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є судове рішення, постановлене за позовом між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи дане питання про закриття провадження залишення в цій частині, повно та всебічно дослідив обставини справи, надані докази, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Світловодського міськрайонного відділу Управління внутрішніх справ Кіровоградської області про стягнення 3275,0 дол. США та 6030,0 грн..

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 312 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: