ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.09.15 Справа № 926/777/15
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.
розглянула клопотання Чернівецької міської ради
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 28.07.2015 року
у справі № 926/777/15 (суддя Скрипничук І. В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-інвест"
до відповідача Чернівецької міської ради
про визнання рішення про поновлення договору оренди землі частково недійсним
ВСТАНОВИВ:
11.09.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.07.2015 року по справі №926/777/15.
З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. поверталась апеляційна скарга в зв'язку з несплатою судового збору. Після усунення даних обставин відповідачем подана повторно.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Бойко С. М.
Судове рішення № 50196086, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/777/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: