Ухвала суду № 50195779, 10.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 906/852/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідачаПриватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.15 р. у справі № 906/852/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

до Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод"

про стягнення 364804,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2015 року у справі №906/852/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 364804,34 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" : 37169,74 грн. пені; 35309,61 грн. інфляційних; 5629,41 грн. 3% річних; 8350,00 грн. 5% штрафу; 16700,00 грн. 10% штрафу ; всього 97529,35 грн., 2908,59 грн. судового збору.

Припинено провадження у справі в частині стягнення 47900,00 грн. за п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, 27.08.15р. (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015р. про справі №906/852/15, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 16 700,00 грн. - 10 % штрафу. Прийняти нове рішення про відмову у частині позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 16 700,00 грн. - 10 % штрафу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015року становить - 913,50 грн. (мінімальний розмір судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до суду за вимогу майнового характеру).

Однак, апелянт звернувся з апеляційною скаргою та долучає до неї квитанцію від 27.08.2015 року, з якої вбачається що сума перерахованого до Державного бюджету України судового збору становить 10 грн., таким чином розмір недоплати складає 903,50 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду колегією суддів не розглядається.

Разом з тим, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу, що з 01.09.15р. відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни щодо розміру ставок судового збору.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 06 серпня 2015 року у справі №906/852/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. в т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.