РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" вересня 2015 р. Справа № 902/825/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гулова А.Г. ,
суддя Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу вх. №2905/15 відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
на рішення господарського суду Вінницької області від "13" серпня 2015 р.
у справі № 902/825/15
за позовом Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик"
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
про стягнення 100122 грн. 92 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.08.2015 р. у справі № 902/825/15 за позовом Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення 100122 грн. 92 коп. було повністю задоволено позов.
10.09.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Колегією суддів встановлено, що апелянт просить відстрочити сплату судового збору. Скаржник мотивує даний факт тим, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів з Державного бюджету України і на відповідних рахунках скаржника відсутні цільові кошти для сплати судового збору, у зв'язку із чим довелося замовляти такі кошти у Західного територіального КЕУ. Однак апелянтом не було додано до апеляційної скарги документів на підтвердження вищевикладених обставин, на які він посилається як на підставу для відстрочення від сплати судового збору.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ч.3 ст. 94, п.3. ч.1, ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 13.08.2015 р. у справі № 902/825/15 Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниці.
2. Матеріали справи № 902/825/15 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Судове рішення № 50195777, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/825/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: