Ухвала суду № 50195553, 14.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 904/4148/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 по справі № 904/4148/15 (у складі колегії суддів: Ніколенко М.О., Колісник І.І., Забарющий М.І.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровської області

до відповідача Приватного акціонерного підприємства «Теплогенерація», м. Нікополь, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд", м. Запоріжжя

про стягнення 142512,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 в задоволенні позову відмовлено. Повернуто позивачу з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 1023,25 грн. перерахований на підставі квитанції № 0.0.382638764.1 від 08.05.15 та судовий збір у сумі 38,85 грн., перерахований на підставі квитанції № 0.0.416626802.1 від 31.07.15.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. Згідно вимог апеляційної скарги, позивач (апелянт) просить скасувати рішення по даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги з урахуванням зменшення на суму основного боргу в розмірі 81300,00 грн., а саме стягнути: 59706,72 грн. інфляційних втрат, 3448,01 грн. трьох відсртків річних, 38,85 грн. судового збору. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку апелянт пояснює отриманням оскаржуваного рішення від 12.08.2015 через засоби поштового зв'язку, лише 21.08.2015.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.10.2015 о 10:15 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу (апелянту):

- надати пояснення та первинні документи - Акти виконаних робіт (копії надати для залучення до матеріалів справи) в обґрунтування періоду та суми заборгованості за договорами підряду № 99 та 171;

- надати обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням періоду виникнення суми заборгованості та проплат здійснених відповідачем, у тому числі, згідно платіжного доручення від 14.01.2014 № 38;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- докази сплати заборгованості за договороми підряду № 99 та № 171;

- копію рахунку № СФ-20082 від 20.08.2013 на підставі якого здійснено оплату згідно платіжного доручення від 14.01.2014 № 38

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Третій особі:

- надати суду свої пояснення, а також первинні документи стосовно періоду та підстав виникнення заборгованості за договорами підряду № 99 та № 171;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд