Рішення № 50194457, 09.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Справа № 915/1462/15

м. Миколаїв

за позовом: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а), код 31319242

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення 5867 грн. 81 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Кричевський О.О., довіреність № 1158/юр від 26.02.2015 р.

від відповідача: представник не з'явився.

Обласне комунальне підприємство (ОКП) "Миколаївоблтеплоенерго" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення з останньої заборгованості в сумі 5867 грн. 81 коп., з яких: 3812 грн. 26 коп.- основний борг, 50 грн. 45 коп. - 3 % річних, 1126 грн. 34 коп. - збитки від інфляції, 878 грн. 76 коп. - пеня, посилаючись на неналежне невиконання Відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати поставленої теплової енергії за Договором № 5262 від 01 жовтня 2004 року на поставлення теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам (далі-Договір).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.08.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.09.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвала господарського суду від 14.08.2015 р. про порушення провадження у справі, яка направлена на адресу Відповідача: вул. Паркова, 30 А, кв. 30, м. Миколаїв, повернута поштовою установою до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Як вбачається із Спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, є АДРЕСА_1 Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та ФОП ОСОБА_1 01 жовтня 2004 року укладено Договір № 5262 на поставлення теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам.

01.01.2006 р. між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та ФОП ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 5262 від 01 жовтня 2004 року.

20.01.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1, якою назву Договору викладено у нові редакції: "Договір № 5262.00 купівлі-продажу теплової енергії".

07.10.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 2, якою внесено зміни в преамбулу Договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору Позивач зобов'язався відпускати теплову енергію, а Відповідач зобов'язався використовувати теплову енергію для об'єктів, перерахованих у Додатку № 1 цього договору.

Додатковою угодою № 1 від 20.01.2014 п. 1.4.1 Договору визначено, що розрахунки за теплову енергію на потреби централізованого опалення здійснюється при наявності приладу обліку теплової енергії - по тарифу за 1 Гкал та показникам приладу обліку з оплатою протягом опалювального періоду.

Додатковою угодою № 1 від 20.01.2014 пункт 1.4.2 Договору 5262 від 01.10.2004 р. викладено у новій редакції та сторони домовились, що розрахунки за теплову енергію на потреби централізованого опалення здійснюються при відсутності приладу обліку теплової енергії по тарифу за 1 Гкал згідно обсягів поставлення теплової енергії, вказаних у Додатку 2 Договору, з корегуванням в наступному за звітним місяці на фактичний обсяг згідно договірного максимального приєднаного теплового навантаження, фактичного часу споживання теплової енергії з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря та фактичного обсягу виробництва теплової енергії котельною, якої підключені теплові мережі Споживача, з оплатою протягом опалювального періоду.

Пунктом 12 Додаткової угоди № 1 від 20.01.2014 передбачено, що усі розрахунки по Договору здійснюються Споживачем щомісяця до 5 числа поточного місяця протягом опалювального періоду шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі вказаному у Додатку № 2 до Договору.

Згідно до п. 1.9 Договору остаточний розрахунок повинен здійснюватись до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п.п. 2.6, 2.11 Договору витрати тепла визначаються по показникам приладів обліку. Надання теплової енергії Споживачу проводиться тільки за наявності актів на повну готовність системи теплопостачання, підписаних Постачальником та за нарядом, одержаним у Постачальника.

Згідно п. 6 Додаткової угоди № 1 до Договору строк дії договору продовжено з 01.01.2006 р. до 01.01.2011 р. та враховується пролонгованим на тих же умовах на той же строк, якщо за місяць до закінчення строку не поступає заява однієї зі сторін про відмову від діючого договору.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про відмову від діючого Договору у суду відсутня.

На виконання умов Договору, Позивач поставив Відповідачу теплову енергію в період з 24.10.2014 р. по 12.04.2015 р. на загальну суму 3812 грн. 26 коп., що підтверджується нарядами на включення № 2188 від 15.10.2014 р. та відключення № 5448 від 04.03.2015 р. опалення, які підписані Відповідачем, відомостями споживання теплової енергії та розрахунком основного боргу ( а.с.20-23,24).

На оплату спожитої теплової енергії Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки згідно показників приладу обліку. Так, рахунок від 31.10.2014 р. за спожиту теплову енергію у жовтні 2014 р. виставлений на суму 105 грн. 52 грн., рахунок від 28.11.2014 р. за спожиту теплову енергію у листопаді 2014 р. виставлений на суму 491 грн. 72 коп., рахунок від 30.12.2014 р. за спожиту теплову енергію у грудні 2014 р. виставлений на суму 827 грн. 43 коп., рахунок від 30.01.2015 р. за спожиту теплову енергію у січні 2015 р. виставлений на суму 821 грн. 28 коп., рахунок від 24.02.2015 р. за спожиту теплову енергію у лютому 2015 р. виставлений на суму 759 грн. 48 коп., рахунок від 30.03.2015 р. за спожиту теплову енергію у березні 2015 р. виставлений на суму 889 грн. 82 коп., рахунок від 30.04.2015 р. за спожиту теплову енергію у квітні 2015 р. виставлений на суму 10 грн. 66 коп., рахунок від 27.05.2015 р. донарахування за спожиту теплову енергію у квітні 2015 р. виставлений на суму -93 грн. 65 коп.

Таким чином, основний борг Відповідача за теплову енергію за період з 24.10.2014 року по 12.04.2015 року становить 3812 грн. 26 коп.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на час розгляду справи, Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача основного боргу у сумі 3812 грн. 26 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією. Пункт 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 р., передбачає, що Споживач тепло енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Враховуючи вищезазначене, Позивачем за період з 20.11.2014 р. по 31.07.2015 р. нарахована Відповідачу сума 3% річних у розмірі 50 грн. 45 коп., за період з 01.12.2014 р. по 30.06.2015 нарахована сума збитків від інфляції у розмірі 1126 грн. 34 коп. (розрахунки додаються).

У відповідності ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі несвоєчасної сплати платежів за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

Додатковою угодою № 1 пункт 5.1 Договору викладений у новій редакції та сторони передбачили, що в разі несвоєчасної оплати послу у строки, визначені у п. 1.9 Договору Споживач зобов'язаний сплатити на користь Постачальника суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивачем за період з 20.11.2014 р. по 31.07.2015 р. нарахована Відповідачу пеня у сумі 878 грн. 76 коп. (розрахунок додається)

Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені, 3% річних та збитків від інфляції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код 31319242) заборгованості в сумі 5867 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 81 коп., з яких: 3812 (три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 26 коп. - основний борг, 50 (п'ятдесят) грн. 45 коп. - 3 % річних, 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 34 коп. - збитки від інфляції, 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 76 коп. - пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя В.Д. Фролов