Ухвала суду № 50194453, 11.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 вересня 2015 року Справа № 915/1668/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до фермерського господарства "БУЛАНЧА А.С.",

55530, вул. Кринична, 1, с. Великосербулівка, Єланецький р-н, Миколаївська обл.,

про стягнення кредитних коштів, відсотків, комісії та пені за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 314448 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Банк) пред'явлено позов до фермерського господарства (ФГ) "БУЛАНЧА А.С." про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 314448 грн., із яких: 94833 грн. 53 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 204402 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором; 250 грн. - фіксована частина штрафу; 14961 грн. 81 коп. - штраф у відстоках від ціни позову, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 10.12.2007 р. № 116АК/2007 (далі - кредитний договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування, у зв'язку з чим на підставі умов кредитного договору на суми заборгованості нараховано пеню та штрафні санкції, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява Банку таким вимогам закону не відповідає.

У заяві відсутнє викладення обставин щодо обґрунтованості тверджень про порушення ФГ "БУЛАНЧА А.С." у спірний період зобов'язань за кредитним договором, зазначення доказів на підтвердження порушення господарством конкретних строків сплати процентів та їх розміру, і такі докази не додано до позовної заяви.

Відсутнє зазначення початку та закінчення періодів нарахування пені за порушення грошового зобов'язання.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості ФГ "БУЛАНЧА А.С.", котрий неможливо визнати обґрунтованим розрахунком у розумінні ст. 54 ГПК України. По-перше, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами визначена з початку їх отримання без урахування рішення Господарського суду Миколаївської області в іншій справі, на котре є посилання у позовній заяві. По-друге, в ньому відсутні зазначення початку та кінця періодів, у котрі відповідачу належало сплатити за користування кредитними коштами відсотки, початку та кінця періодів нарахування за прострочення такого зобов'язання пені. По-третє, відсутній розрахунок вимог про стягнення штрафу в сумі 14961 грн. 81 коп.

Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позов без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову, а в частині визначення суми вимоги про стягнення пені - з урахуванням положень ч.6 ст.232 ГК України, та подати дані про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.