Ухвала суду № 50194358, 09.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 915/1518/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача-1: Бойченко В.Г. - дов. №5 від 27.07.2015,

представника відповідача-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Племзавод ім. Шмідта»

(57530, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Рівне, вул. Ювілейна, 10),

2. Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (65078, м.Одеса, вул. Гайдара, 13, 8 поверх),

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Племзавод ім. Шмідта» від 30.04.2015 та проведення повторних зборів без обмежень, передбачених п.10 розділу VІ Закону України «Про депозитарну систему України» з визначеним порядком денним, -

в с т а н о в и в:

На час розгляду справи, позивачем вимоги ухвали суду від 25.08.2015 не виконані.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, відзив на позов по справі не надав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від відповідача-1 до суду подано відзив, в якому він проти позовних вимог заперечує.

Враховуючи неявку відповідача-2 та необхідність надання позивачу можливості ознайомитись з відзивом відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2015 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2 Вдруге! Зобов'язати позивача в строк до 14.10.2015:

- письмово викласти позовні вимоги, які заявляються до відповідача-2.

3 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва