Ухвала суду № 50193033, 19.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/113/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 908/298/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє “Надежда” (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради, 2) про роз’яснення рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2014 р. та матеріали справи № 908/298/14

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє “Надежда” (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, 16)

про усунення перешкод у користуванні майном

Встановив:

13.03.2014 року господарським судом винесено рішення у справі № 908/298/14, задоволено позовні вимоги Управління комунальної власності Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє “Надежда”, Запорізька область, м. Бердянськ, яким усунено перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє “Надежда” (71100 Запорізька область м. Бердянськ, вул. Шмідта, 16, код ЄДРПОУ 22126397) на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради, 2, код ЄДРПОУ 25473739) з нежитлового приміщення за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, 16 площею 117,75 кв.м (приміщення № 112, 113, 114, 115, 116, 128, 129, 133, 134, 135 V згідно з планом БТІ першого поверху будівлі).

18.02.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє “Надежда”, Запорізька область, м. Бердянськ про роз’яснення рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2014 р. у справі № 908/298/14

Роз’яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Підставою для подання заяви про роз’яснення рішення, є його незрозумілість.

Ініціювати роз’яснення судом винесеного рішення можуть особи, які беруть участь у справі, та державні виконавці шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до статті 28 Закону України “Про виконавче провадження” у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення відповідного рішення чи змісту документа. Отже, державний виконавець має право на звернення до господарського суду із заявою про роз’яснення рішення, ухвали лише після відкриття виконавчого провадження та в межах цього провадження.

У зв’язку з вищевикладеним, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє “Надежда”, Запорізька область, м. Бердянськ про роз’яснення рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2014 р., суддя вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє “Надежда”, Запорізька область, м. Бердянськ про роз’яснення рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2014 р. у справі № 908/298/14 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 03 березня 2015р. о 10 год. 45 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя вул. Шаумяна, 4, каб. № 116.

Зобов’язати:

Заявника (відповідача у справі) – письмові пояснення по суті заяви про роз’яснення рішення та її незрозумілість, довіреність на представника.

позивача, письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ательє “Надежда”, Запорізька область, м. Бердянськ про роз’яснення рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2014 р. у справі № 908/298/14, довіреності на представників.

Суддя С.С. Дроздова