Ухвала суду № 50192856, 28.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

28.04.2014 Справа № 908/934/14

За позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Лакма-Z" (вул. Сталеварів, 30-а, оф. 110 м. Запоріжжя, 69035)

Про стягнення 28 099 грн. 39 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Лавринець І.П. -довіреність № 01 від 08.01.2014 р.

Від відповідача: Дмитрієв Є.М. - довіреність № 1 від 18.04.2014 р.; Головкін О.К. -довіреність № 1 від 18.04.2014 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Водоканал" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакма-Z " м. Запоріжжя про стягнення 28 099 грн. 39 коп, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 28 099 грн. 39 коп.

Розгляд справи відкладався, в зв'язку з неявкою відповідача.

28.04.2014 р. розгляд справи продовжений.

Відповідач надав суду письмові заперечення на позов, де вказав наступне: позивач, як на підставу своїх вимог посилається на Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України що затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 (надалі - «Правила користування»). Відповідно п. 1.1. до Правил користування, ці правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод. Відповідно до п. 1.2 Правил користування межа балансової належності це лінія розподілу елементів систем водопостачання та водовідведення і споруд на них між власниками або користувачами. Відповідно до схеми розподілу меж балансової належності водопровідних та каналізаційних мереж між ТОВ «Лакма-Z» та ПП «Саліан», що погоджені, окрім іншого, самим Позивачем, мережі Відповідача приєднані безпосередньо до мереж ПП «Саліан», із яким у КП «Водоканал» укладено окремий договір на постачання питної води та ведеться окремий облік водопостачання шляхом встановлення на місці врізки відповідного лічильника. Таким чином, ТОВ «Лакма-Z» не приєднані до систем центрального комунального водопостачання та у Відповідача фактично відсутня будь-яка можливість для безоблікового отримання питної води. Зазначені вище факти, окрім іншого, підтверджуються зокрема листами КП «Водоканал» № 1427 від 11.02.2013 р., № 2168 від 27.02.2013 року та № 2208 від 28.02.2014 року у яких Позивач повідомляє про необхідність надання та узгодження схеми розподілу мереж із власником труби до якої приєднаний Відповідач. Враховуючи вищевикладене, вважаємо що пункти 3.3, 3.4 Правил користування, на які посилається Позивач не можуть використовуватись для обрахування заборгованості ТОВ «Лакма-Z». Окрім того, п. 1.2 Правил користування виокремлено поняття субспоживача - суб'єкт господарювання, який одержує воду з комунальної водопровідної мережі або скидає стічні води в комунальну мережу водовідведення через мережі споживача. Всупереч розрахунків Позивача та посилань зокрема на пункти 3.3, 3.4 Правил користування, п. 3.9 Правил користування визначено що рахунки за воду і за скидання стічних вод до мережі водовідведення виписуються виробником споживачам. Якщо субспоживач має особисті рахунки, то він розраховується за питну воду та скидання стічних вод з виробником. У випадках, коли засоби обліку на вводах субспоживачів відсутні, розрахунки за воду проводяться за нормами водоспоживання, при цьому обсяг стічних вод, які належать до сплати, дорівнює обсягу водоспоживання. Згідно зі ст. 3 Цивільного кодексу України серед засад цивільного законодавства зокрема є судовий захист цивільного права та інтересу та справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи усе вищевикладене, вважаємо що грошові вимоги Позивача цілком безпідставні, оскільки нараховану та начебто спожиту питну воду ТОВ «Лакма-Z» фактично не могло отримати, оскільки на місці врізки до мереж КП «Водоканал» встановлено окремий лічильник який фіксує всю відпущену воду усім субабонентам (у тому числі ТОВ «Лакма-Z») які приєднані до мереж та які на належали іншому власнику на момент укладання договору із Відповідачем та належать й по сьогоднішній день. Таким чином КП «Водоканал» намагається отримати надприбутки у вигляді плати за воду яку фактично не надавала та не могла надати Відповідачу. Окрім того, Правила технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України затверджені наказом Державного комітету України по Житлово-комунальному господарству № 30 від 05 липня 1996 р. (надалі - «Правила експлуатації») встановлюють порядок технічної експлуатації систем і споруд водопостачання і каналізації міст та інших населених пунктів України що встановлено п. 1.1. Правил експлуатації. Відповідно до п. 1.2 Правил експлуатації вони є обов'язковими для всіх виробничих підприємств водопровідно-каналізаційного господарства (надалі - виробник), комбінатів комунальних підприємств або інших організацій, що експлуатують системи водопостачання та каналізації населених пунктів України, незалежно від їх відомчої належності та форми власності. Згідно з п. 9.2.10 Правил експлуатації разом з абонентським відділом виробника експлуатаційна служба мережі один раз на рік виконує технічне обстеження абонентського приєднання і водомірних вузлів. При цьому перевіряють технічний стан водопровідного вводу, водолічильника, запірно - регулюючої та контрольно-вимірювальної апаратури, а також наявність витоків води із внутрішньої мережі. Згідно п. 9.2.11. Правил експлуатації контроль за наявністю і станом обладнання засобів вимірювальної техніки для обліку відпущеної води, а також за дотриманням термінів їх періодичної повірки здійснюється працівниками абонентського відділу виробника. Враховуючи вищевикладене контроль за технічним станом та строком повірки водолічильника цілком покладається на КП «Водоканал». Відповідно до п.3.2.5 укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 3568 від 01 січня 2006 року (надалі - «Договір водопостачання») при виявленні представником Водоканалу, в процесі контрольних перевірок, порушень, Абонент на протязі 5 календарних днів зобов'язаний усунути всі порушення, зафіксовані у відповідному акті, встановити резервний, технічно придатний держперевірений обліковий прилад, про що повідомити Водоканал у письмовому вигляді не пізніше однієї доби після усунення зауважень або установки водолічильника. Так 29.07.2013 року представником КП «Водоканал» було складено акт у якому визначено обов'язок Відповідача в строк до 03.08.2013 року встановити держповірений лічильник. 31.07.2013 року відповідний лічильник було повірено Відповідачем, що підтверджується довідкою ЗАО «Теплосервіс» від 31.07.2013 року (копія додається). Зазначеною довідкою ЗАО «Теплосервіс» також підтверджується що той факт що лічильник був у справному стані та відповідно вірно враховував спожитий ТОВ «Лакма-Z» об'єм води. 01 серпня 2013 року КП «Водоканал» було повідомлено про виконання вимог акту, що підтверджується відповідним листом та актом технічного обстеження водоводу № 147 від 13.08.2013 року (копії зазначених документів додаються). Як встановлено пунктом 3.2.5. договору, лише при виявлення представником Водоканалу, в процесі повторної перевірки невиконаних зауважень за попереднім актом, витрати питної води і об'єм стічних вод визначається розрахунковим шляхом з дня складання акту, в якому зафіксовані порушення. Отже, нарахування КП «Водоканал» окрім іншого здійснені всупереч вимог укладеного Сторонами договору. З моменту укладання Договору водопостачання й по сьогоднішній день Товариством сумлінно виконуються вимоги щодо сплати рахунків КП «Водоканал», що підтверджується у тому числі відповідними квитанціями до актів-рахунків. Таким чином вважаємо, що розрахунки за водопостачання не можуть перебільшувати тих що визначені показниками лічильника, а саме за період липень-серпень через зазначений лічильник було спожито лише 16 кубів питної води. Показники лічильника відповідно акту № 3568/1 від 27.06.2013 року станом на 27.06.2013 року становлять 00584. Відповідно до акту № 3568/1 від 29.08.2013 року показники лічильника на 01.08.2013 року та на 29.08.2013 року становили відповідно 00596 та 00600. Таким чином ТОВ «Лакма-Z» було спожито через зазначений лічильник 12 кубів у липні та 4 куби у серпні 2013 року. Таким чином, враховуючи вартість одного куба води у розмірі 6,168 грн. із ПДВ та вартість водовідведення у розмірі 4,188 грн. із ПДВ підлягає сплаті за показниками лічильника лише 165,70 грн. (98,69 грн. - за спожиту воду, та 67,01 грн. - за послуги водовідведення). У тому числі зазначена вище сума була сплачена Відповідачем ще у серпні 2013 року, що підтверджується відповідною квитанцією № к19/1/1 від 19 серпня 2013 року. Враховуючи усе вищевикладене, вважаємо що нарахування КП «Водоканал» суми боргу у розмірі 28 099,39 гривень є безпідставними та такими що не відповідають нормам чинного законодавства та порушують основні принципи цивільного права, а позовні вимоги такими що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач надав суду заяву, в якій просить всю поштову кореспонденцію направляти йому на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30-а, оф. 110.

У зв'язку витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 19.05.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 07.05.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 24.03.2014р. та 07.04.2014 р.; надати суду документи підтверджуючі кількість споживаної води основним споживачем на місці врізки до мереж КП «Водоканал» за період з 28.06.2013 р. по 29.07.2013 р.; письмові заперечення на доводи відповідача, викладені в запереченні на позовну заяву, з посиланням на конкретні норми законодавства, пункти договору та підтверджуючі документи; постанови ВГСУ; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 07.05.2014 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 24.03.2014р. та 07.04.2014 р.; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра