Ухвала суду № 50192716, 05.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/106/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2014 Справа № 908/3604/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 2-Б)

до ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ» (02140, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 3-В)

про припинення зобов'язання

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Валько В.С. - представник за довіреністю № б/н від 01.07.14.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 25.09.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» з позовною заявою до ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» про припинення зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» за Кредитним договором № 176К-13Ю від 04.07.13. на суму 12000000,00 грн. та за Договором банківського рахунку пакет «Стандартний» ГРН (Корпоративний) № 38Р-58Ю від 14.04.11. у національній валюті на суму 12000000,00 грн., шляхом зарахування зустрічних позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.14. порушено провадження у справі № 908/3604/14, справі присвоєно номер провадження 19/106/14, судове засідання призначено на 14.10.14. о 12-10; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ».

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 14.10.14. не з'явились, вимоги ухвали суду від 29.09.14. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.14. розгляд справи № 908/3604/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 05.11.14. о 10-00.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.14. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК», а саме, виписку з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ» (ідентифікаційний код 36506357) № 26000015287001 в гривні України, відкритого в ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК», згідно Договору банківського рахунку пакет «Стандартний» ГРН (Корпоративний) № 38Р-58Ю від 14.04.11., укладеного між ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ» та довідку відповідача про наявність/відсутність грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ» (ідентифікаційний код 36506357) № 26000015287001 в гривні України, відкритого в ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» згідно Договору банківського рахунку пакет «Стандартний» ГРН (Корпоративний) № 38Р-58Ю від 14.04.11., укладеного між ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ».

В обґрунтування зазначеного вище клопотання позивач зазначає, що в зв'язку з тим, що відомості про банківські рахунки клієнтів, їх фінансово-економічний стан відповідно чинного законодавства України є банківською таємницею, а також враховуючи факт невизнання відповідачем прав позивача щодо банківського рахунку № 26000015287001 в гривні України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені вище документи у ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК».

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Розглянувши в судовому засіданні 05.11.14. клопотання відповідача про витребування доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити вказане вище клопотання, в зв'язку з неможливістю самостійно позивачем подати ці докази.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 31.10.14. на підставі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про здійснення розгляду справи, призначеної на 05.11.14. о 10-00 та в подальшому в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом, в зв'язку неможливістю прибуття в судове засідання представника відповідача через велику відстань, відсутність часу та коштів на переїзд.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.14. у справі № 908/3604/14 судом частково задоволено клопотання відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом в частині подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 03.11.14. надійшли письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» заперечує проти задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» та зазначає, що з 26.09.14. Національним банком України відкликано банківську ліценцію ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» та запроваджено ліквідаційну процедуру. Відповідач вказує на те, що станом на 31.10.14. у позивача наявна прострочена кредитна заборгованість перед відповідачем.

Крім того, відповідач зазначає, що Договір про відступлення права вимоги від 20.06.14., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ», припинив свою дію, що підтверджується надісланням позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ» на адресу ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» від 23.09.14. про зобов'язання ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» здійснити операції за платіжними дорученнями Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ» за Договором банківського рахунку пакет «Стандартний» ГРН (Корпоративний) № 38Р-58Ю від 14.04.11. у національній валюті на суму 12000000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 05.11.14. повторно не з'явився, але від нього через канцелярію господарського суду 03.11.14. надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника відповідача, в зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання 05.11.14. повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.10.14. у справі 908/3604/14 не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, а також в зв'язку з тим, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» про витребування доказів.

2. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, - Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПВДЕНКОМБАНК» надати суду:

- виписку з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ» (ідентифікаційний код 36506357) № 26000015287001 в гривні України, відкритого в ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК», згідно Договору банківського рахунку пакет «Стандартний» ГРН (Корпоративний) № 38Р-58Ю від 14.04.11., укладеного між ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ»

- довідку про наявність/відсутність грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ» (ідентифікаційний код 36506357) № 26000015287001 в гривні України, відкритого в ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» згідно Договору банківського рахунку пакет «Стандартний» ГРН (Корпоративний) № 38Р-58Ю від 14.04.11., укладеного між ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ».

3. Розгляд справи 908/3604/14 відкласти на 20.11.14. о 09-30.

4. Зобов'язати позивача надати суду Договір банківського рахунку № 38Р-58Ю від 14.10.11., Лист № 07-4346/кз від 03.07.14., вимогу № 297 про припинення зобов'язання, лист № 09/2929 від 04.08.14.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу Укрїни документи надати суду до 19.11.14. При наданні документів посилатись насправу № 908/3604/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко