Ухвала суду № 50191884, 10.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 вересня 2015 р.Справа № 816/2799/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 816/2799/15 за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Горизонт"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року частково задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Горизонт» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), а саме: до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Визначена в додатках копія апеляційної скарги для позивача не може вважатися копією апеляційної скарги, оскільки перша та друга сторінки цієї скарги являють собою "сліпий" екземпляр комп'ютерного тексту, який не може бути прочитано.

Частиною 3 ст. 189 КАС України регламентовано право суду апеляційної інстанції застосувати до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, правила ст. 108 цього кодексу, тобто залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Недолік апеляційної скарги може бути усунено шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду, належним чином оформленої (такої, що можливо читати) копії апеляційної скарги для позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року по справі № 816/2799/15 - залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги для позивача.

Роз'яснити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.