Ухвала суду № 50191652, 31.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р.Справа № 820/7461/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. по справі № 820/7461/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" , ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (далі - відповідач), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація Агросвіт» (далі - апелянт), ОСОБА_2, про зобов'язання відповідача скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців про скасування ліквідації ТОВ «Агропромислова Асоціація Агросвіт»; зобов'язати відповідача скасувати запис у єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців про зміну директора ТОВ «Агропромислової асоціації Агросвіт» на ОСОБА_2; зобов'язати відповідача відновити стан ТОВ «Агропромислова асоціація Агросвіт» у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 03.07.2015 року.

Позивач звернувся з завою про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація Агросвіт» .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року заяву про забезпечення доказів позивача задоволено.

Витребувано у відповідача оригінал для огляду реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація Агросвіт».

Апелянт, не погодившись з судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування статей 73,75 КАС України, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що предметом даного позову, серед інших, є дії відповідача щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова Асоціація Агросвіт».

Задовольняючи заявлені вимоги про забезпечення доказів, суд першої інстанції, дійшов до висновку про те, що забезпечення доказів є збір судом доказів до відкриття провадження в адміністративній справі або на стадії підготовчого провадження, якщо надання цих доказів до початку судового розгляду стане неможливим або ускладненим.

Судом першої інстанції зроблений висновок про наявність обставин, які свідчать про надання потрібних доказів.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Матеріали справи свідчать про те, що предметом даного позову є дії відповідача вчинені під час здійснення реєстраційних дій стосовно ТОВ «Агропромислова асоціація Агросвіт».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність обґрунтованих обставин, які свідчать про необхідність витребування у відповідача оригіналу для огляду реєстраційної справи позивача для надання у судове засідання.

В своїй апеляційній скарзі апелянт каже, про немотивоване посилання суду першої інстанції про можливість втручання директора апелянта у реєстраційну справу, як на підставу для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Свою позицію апелянт обґрунтовує тим, що доступ до реєстраційної справи мають лише працівники відповідача.

Колегія суддів зауважує на тому, що оскаржувана ухвала не містить вказаних мотивувань.

Доводи апеляційної скарги є необгрунтованими, такими що не підтверджується наданими до справи доказами.

За таких підстав, колегія суддів дійшла до висновку про хибність доводів апеляційної скарги, та відсутності підстав для скасування судового рішення, та задоволення апеляційної скарги.

Відповідно ч.1 cт. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановленні під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

В силу приписів ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. по справі №820/7461/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В. Повний текст ухвали виготовлений 07.09.2015 р.